صفحة 1 من 3 1 2 3 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 28

الموضوع: نفي مشاركة الصايح ضد الجربا في العدوة عام 1205ه

  1. #1
    مستشار مضيف قصه وقصيده


    تاريخ التسجيل
    12 2006
    المشاركات
    2,071
    المشاركات
    2,071

    نفي مشاركة الصايح ضد الجربا في العدوة عام 1205ه




    ( نفي مساندة الصايح لابن سعود ضد الجربا)
    ارى في منتديات القبيلة من يصرح ان حلف الصايح ساندوا الامام سعود بن عبدالعزيز
    ضد الجربا ومن معه من شمر في العدوة عام 1205ه مساندة عسكرية وشاركوا في القتال
    ضد الجربان وهو قول ضعيف ولادليل عليه اطلاقا,
    نعم حدث خلاف بين مطلق الجربا ومدلول بن طواله وذهب الحودلة بن طوالة للدرعية
    ليشتكي ذلك على الامام عبدالعزيز بن محمد بن سعود الذي كان يعد العدة لهذه المعركة
    قبل مجيئ الحودلة إليه بسبب الاتصالات التي حدثت بين الجربا والاشراف في الحجاز
    ولم تثبت مشاركة حلف الصايح ضد الجربا في هذه الحرب , نعم قد يكونوا لم يناصروا الجربا
    فيها ولكننا لم نجد أي دليل ثابت يدل على انهم شاركوا في الحرب ضده .
    واحب ان اشير لنقطتين مهمتين في الموضوع وهما:

    اولا:
    ان ابن سعود لم يأتي بسبب شكوى الحودلة للجربان عنده بل كان يستعد لحرب
    مطلق الجربا بسبب تحالف الاخير مع الاشراف ضد الدرعية وكانت شكوى الحودله
    ليست السبب الاول ولا الثاني لمعركة العدوه . ولو لم يحدث الاتصال بين الجربان
    والاشراف لن يسير ابن سعود في الحرب ويخسر الرجال والمال لمجرد خلاف داخلي
    في قبيلة شمر وليس ذو اهمية قصوى لديه اطلاقا ,,
    واما قول الشاعر:
    الحودله حودل جموع كما السيل
    فهذه كانت رؤيته في تلك الفترة لكونه يجهل خفايا السياسة التي كانت تسير عليها
    الدولة السعودية الاولى .

    قال في تحفة المشتاق ص234 عن عام 1205ه:
    وفيها حدثت معركة العدوة حيث ان البوادي قاموا مع الشريف , ولما رجع الى مكة
    نزلوا العدوة وهم مطير ومن معهم وشيخهم مسعود البرعص فأخذهم وقتل شيخهم ثم
    ان المنهزمين نزلوا على شمر فصبحهم سعود واخذهم ,,,انتهى

    وقال ابن بشر ص 174 عن عام 1205ه:
    وفيها سارت العساكر من مكة سيرها الشريف غالب مع اخيه ,,, الى قوله,,
    وسار معهم كثير من بوادي الحجاز وعرب مطير وشمر ,,, الى ان قال,,,
    وفيها حدثت معركة العدوة وذلك ان كثيراً من البوادي الذي ساروا مع الشريف
    واكثرهم من قبائل مطير وشمر انحازوا الى العدوة ,,,الخ
    فجميع النقولات واضحة وتوضح السبب الحقيقي لمسير ابن سعود وانه لم يكن لنصرة
    ابن طوالة بل توافقت الاقدار ان يكن موعد تأديب ابن سعود للقبائل التي انحازت
    مع الشريف هو نفس الوقت الذي جاء فيه الحودلة اليه ,,

    ثانيا:
    لم تثبت مشاركة احد من شمر ضد الجربان لا الصايح ولا ابن علي . نعم بقي الاكثريه
    على الحياد ولم يناصروا الجربا بسبب خلافاتهم معه لكن لم يحاربوا ضده .
    ومن يرى غير ذلك فعليه ابراز الدليل الثابت والواضح والا فالاصل عدم حدوث ذلك والله اعلم



    [poem=font=",6,orange,bold,normal" bkcolor="black" bkimage="" border="double,4," type=2 line=0 align=center use=ex num="0,black""]
    عـفـى الله عن عين جـفـى النوم موقها=من الـعــام هـجـعـات الـمـلا ماتذوقـها
    [/poem]

  2. #2
    خاطر توّه واصل


    تاريخ التسجيل
    08 2010
    المشاركات
    49
    المشاركات
    49


    أهلا ً بالأستاذ / فواز الغسلان

    هناك سؤال ... يطرح نفسه ؟؟؟؟؟

    السؤال : نقلت أن كثيرا ً من البوادي ساروا مع الشريف لقتال ابن سعود .... فلماذا لايكون التأديب إلا للجربا ومن انحاز معه من قبيلة مطير ؟؟؟؟؟؟


    ثانيا ً : من الثابت أن الشيخ مطلق الجربا .. انضم للدعوة الوهابية .. وصار من ضمن رعايا الدولة السعودية الأولى .. ونزل الدرعية
    ثم حصل بينهم خلاف ... بل تعدى ذلك بقيام الشيخ مطلق الجربا .. بالإنضمام فعليا ً للأشراف في حربهم لابن سعود
    ألا يمكن اعتبار ذلك السبب الرئيس لحرب العدوة .. أقصد الخلاف القديم بين الشيخ مطلق وابن سعود .. الذي نتج عنه انفصال الجربا عن الوهابية والدولة السعودية.. وليس مجرد مشاركته في جيش الشريف ؟؟؟


    فلما اجتمعت جموع ابن سعود من القبائل الموالية له .. للتصدي للأشراف .. وعلم بانخذال الأشراف وعودتهم لمكة .. وتأكد ابن سعود من هذا ... رأى أن يستغل هذا التجمع لتصفية خلافاته مع الجربا ؟؟؟؟

    حيث أنه يعلم أن الجربا قوة لايستهان بها .. وخشي أن تكون قوة الجربا نواة تستقطب أعداء الدولة السعودية والدعوة الوهابية وتشكل جبهة مضادة جديدة
    خصوصا ً وأنها بعيدة عن مركز الدولة والدعوة ( الدرعية )
    فأراد أن يستغل الفرصة .. ويستغل الجموع .. ويقضي عليها في مهدها .. قبل أن تستفحل ويصعب السيطرة عليها مستقبلا ً ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ثالثا ً : ــ اقتبس من موضوعك مايلي :ـــ

    اقتباس : { لم تثبت مشاركة احد من شمر ضد الجربان لا الصايح ولا ابن علي . نعم بقي الاكثريه
    على الحياد ولم يناصروا الجربا بسبب خلافاتهم معه لكن لم يحاربوا ضده .}

    فقولك : نعم بقي الأكثرية على الحياد ( أكثرية شمر )

    هل يمكن اعتبار ذلك إشارة ضمنية .. لعدم شيخة الجربا على عموم شمر !!!!!

    حيث أن كثير من الزملاء في موضوع النقاشات حول مشيخة شمر ... يعتبرون أن حرب العدوة بين ابن سعود من طرف والجربا من طرف آخر ... أن الجربا معه غالبية شمر ولم يشذ إلا القليل .. ليؤكدوا شيخته لشمر
    وأوردوا في ذلك نصوص كثيرة لمؤرخين

    العزيز فواز الغسلان

    لا أريد أن اقحمك بموضوع شيخة الجربا ... ولا اريد أحرف مسار الموضوع لشأن آخر

    لكن أريد توضيح معنى كلمة ( الأكثرية ) هل هي مقصودة لذاتها ... ام أنها جاءت عرضية

    ولك جزيل التقدير والشكر



    التعديل الأخير تم بواسطة ابو عطاف ; 09-06-2012 الساعة 07:47

  3. #3
    مستشار مضيف قصه وقصيده


    تاريخ التسجيل
    12 2006
    المشاركات
    2,071
    المشاركات
    2,071


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو عطاف مشاهدة المشاركة
    أهلا ً بالأستاذ / فواز الغسلان

    هناك سؤال ... يطرح نفسه ؟؟؟؟؟

    السؤال : نقلت أن كثيرا ً من البوادي ساروا مع الشريف لقتال ابن سعود .... فلماذا لايكون التأديب إلا للجربا ومن انحاز معه من قبيلة مطير ؟؟؟؟؟؟


    ثانيا ً : من الثابت أن الشيخ مطلق الجربا .. انضم للدعوة الوهابية .. وصار من ضمن رعايا الدولة السعودية الأولى .. ونزل الدرعية
    ثم حصل بينهم خلاف ... بل تعدى ذلك بقيام الشيخ مطلق الجربا .. بالإنضمام فعليا ً للأشراف في حربهم لابن سعود
    ألا يمكن اعتبار ذلك السبب الرئيس لحرب العدوة .. أقصد الخلاف القديم بين الشيخ مطلق وابن سعود .. الذي نتج عنه انفصال الجربا عن الوهابية والدولة السعودية.. وليس مجرد مشاركته في جيش الشريف ؟؟؟


    فلما اجتمعت جموع ابن سعود من القبائل الموالية له .. للتصدي للأشراف .. وعلم بانخذال الأشراف وعودتهم لمكة .. وتأكد ابن سعود من هذا ... رأى أن يستغل هذا التجمع لتصفية خلافاته مع الجربا ؟؟؟؟

    حيث أنه يعلم أن الجربا قوة لايستهان بها .. وخشي أن تكون قوة الجربا نواة تستقطب أعداء الدولة السعودية والدعوة الوهابية وتشكل جبهة مضادة جديدة
    خصوصا ً وأنها بعيدة عن مركز الدولة والدعوة ( الدرعية )
    فأراد أن يستغل الفرصة .. ويستغل الجموع .. ويقضي عليها في مهدها .. قبل أن تستفحل ويصعب السيطرة عليها مستقبلا ً ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ثالثا ً : ــ اقتبس من موضوعك مايلي :ـــ

    اقتباس : { لم تثبت مشاركة احد من شمر ضد الجربان لا الصايح ولا ابن علي . نعم بقي الاكثريه
    على الحياد ولم يناصروا الجربا بسبب خلافاتهم معه لكن لم يحاربوا ضده .}

    فقولك : نعم بقي الأكثرية على الحياد ( أكثرية شمر )

    هل يمكن اعتبار ذلك إشارة ضمنية .. لعدم شيخة الجربا على عموم شمر !!!!!

    حيث أن كثير من الزملاء في موضوع النقاشات حول مشيخة شمر ... يعتبرون أن حرب العدوة بين ابن سعود من طرف والجربا من طرف آخر ... أن الجربا معه غالبية شمر ولم يشذ إلا القليل .. ليؤكدوا شيخته لشمر
    وأوردوا في ذلك نصوص كثيرة لمؤرخين

    العزيز فواز الغسلان

    لا أريد أن اقحمك بموضوع شيخة الجربا ... ولا اريد أحرف مسار الموضوع لشأن آخر

    لكن أريد توضيح معنى كلمة ( الأكثرية ) هل هي مقصودة لذاتها ... ام أنها جاءت عرضية

    ولك جزيل التقدير والشكر

    اهلا وسهلا اخوي العزيز

    اعتقد ان تعليقك اعلاه يتفق معي على النقطة المهمة
    وهي ان مجيئ ابن سعود لم يكن مناصرة لهذا على ذاك
    سواء كانت الدوافع ابتعاد الجربا عن الدعوة او مناصرته
    للشريف وقد تكون مجتمعة تصب في مصب واحد وهو انه
    اصبح عدواً للدعوة النجدية .
    اما من ناحية مشيخة القبيلة فلم اقصد شيئاً من ذلك لا من
    بعيد ولا من قريب ولكني اعتقد انه وفي تلك الفترة كان عدد السائرين مع الجربا ربما اقل من عدد الذين يقفون ضده
    حسب اعتقادي او على الاقل قد تتساوى الجهتين والله اعلم



    [poem=font=",6,orange,bold,normal" bkcolor="black" bkimage="" border="double,4," type=2 line=0 align=center use=ex num="0,black""]
    عـفـى الله عن عين جـفـى النوم موقها=من الـعــام هـجـعـات الـمـلا ماتذوقـها
    [/poem]

  4. #4
    راعي محل


    تاريخ التسجيل
    11 2009
    العمر
    41
    المشاركات
    104
    المشاركات
    104



    اولا:
    ان ابن سعود لم يأتي بسبب شكوى الحودلة للجربان عنده بل كان يستعد لحرب
    مطلق الجربا بسبب تحالف الاخير مع الاشراف ضد الدرعية وكانت شكوى الحودله
    ليست السبب الاول ولا الثاني لمعركة العدوه . ولو لم يحدث الاتصال بين الجربان
    والاشراف لن يسير ابن سعود في الحرب ويخسر الرجال والمال لمجرد خلاف داخلي
    في قبيلة شمر وليس ذو اهمية قصوى لديه اطلاقا ,,
    حي الله ابن غسلان حقيقه موضوع يستحق الاشاده والمناقشه فيه؟
    سوف اناقشك بالنقطتين؟

    (تقول ان ابن سعود لم يأتي بسبب شكوى الحودله )انا اقول لكن ابن سعود يوم جاه الحودله ايضا صار له حافز وضمن عدم مشاركة الصايح مع الجربا وهذا يعني ان لم يكونوا مع ليس ضد؟؟ وهذا ان دل يدل على ان الحودله عرف بالعداوه بين الجربا وابن سعود فشكى الجربا ليبين انه ليس معه ؟؟وهذه سياسه منه وليست العكس؟؟
    بعدين فيه اهم من النقطتين التي يقال انهن سبب تحرك ابن سعود لحرب الجربا وهي انه خرج عن الدعوى وهذه اهم نقطه ومن يخرج عن الدعوه هو يعني انه خارج عن الاسلام فكيف اذا انه خرج ويمتلك قوه ومن ابرز قادة وفرسان الدعوه هذا يعني انه خطر على الدرعيه ومن حالفها وانظم لها ؟؟ وهو الذي اعتبر قتل مطلق الجربا من اهم واعظم الفتوحات؟؟
    وماتبين لنا انه فعلا اصبح خطر ,؟؟انه سار الى الحجاز وحالف الشريف وحركه لمحاربة ابن سعود.
    واما قول الشاعر:
    الحودله حودل جموع كما السيل
    فهذه كانت رؤيته في تلك الفترة لكونه يجهل خفايا السياسة التي كانت تسير عليها
    الدولة السعودية الاولى .
    اما القصيده فهي اتت بعد العدوه
    وهي تبين انه الهدف تحقق وليست كما تقول بجهل
    وهو انه شكو الجربا لابن سعود والله الاعلم بما بينهم في تلك الشكوى او ذلك اللقاء
    وابسط مثال انه حين شكاه يكون رد ابن سعود انه سوف يحاربه فما موقفكم يالحودله ان حاربته ؟؟؟؟

    لم تثبت مشاركة احد من شمر ضد الجربان لا الصايح ولا ابن علي . نعم بقي الاكثريه
    على الحياد ولم يناصروا الجربا بسبب خلافاتهم معه لكن لم يحاربوا ضده .
    ومن يرى غير ذلك فعليه ابراز الدليل الثابت والواضح والا فالاصل عدم حدوث ذلك والله اعلم
    اما خلاف الصايح مع الجربا فلا احد ينكره
    لكن ابن علي سوف اذكر لك وللقارئ ما قاله الظاهري؟؟
    ولكم الحكم؟!


    قال ابن عقيل الظاهري في كتابه آل الجرباء في التاريخ والأدب صفحه 21
    ومنها أن حاضرة حائل حاربت مطلق الجرباء وباديته وكاتبت الإمَام عبد العزيز تخبره بأن مطلقاً نكث .
    انتهى

    وفي نفس الصفحه باالكتاب اعلاه
    يقول الظاهري
    ثم تحولت زعامة الجبل بادية وحاضرة من شيخ كافة البادية التقليدي وهو الجرباء إلى أمير خاصة الحاضرة وهو ابن علي. وليس من شرط هذا التحول أن يكون مقراً في عرف مشيخة البادية أو أن تكون قبائل شمر مذعنة لهذا التحول. وإنمَا تم هذا التحول من ولي الأمر الحاكم من آل سعود، فهو الذي اختار أن تكون زعامة الجبل بادية وحاضرة لابن علي،

    وهذا ان دل يدل على ان ابن علي قّدم لابن سعود ومن ثم جازاه عليها
    علما انه رضخ لحجيلان بدون حرب ونصب اميرا للجبل من الحاكم بسبب ولاءه للدوله السعوديه فلكم ان تتخيلو ان القبيله الواحد تحدث فيها هكذا امور ؟وكلن يجر بكيفه واصبح الجرباء وشمر تتداعى عدوانهم عليهم من كل صوب

    وهي التي جعلته

    يقول

    الطير لو طكت عليه المحاديب**لابد عن ديار المذله ينزي

    والحمد لله على كل حال

    شكرا لك





  5. #5


    الاخ فواز الغسلان المحترم


    موضوع مهم وشيق وخاصة انه من طرح الراوية الكبير الغسلان فاسال الله ان يجعل فيه فائدة للجميع.

    اقول:
    ذكر ابن لعبون في تاريخة (ص201) "وغالبهم مطير وشمر ما غاب منهم الا القليل وواقعوا المسلمين على العدوة"

    وقال ابن بشر في تاريخه (ص87) "واكثرهم من قبائل مطير وقبائل شمر ما غاب من هاتين القبيلتين الا القليل فانحازوا الى الماء المعروف بالعدوة"

    قال الريكي في لمع الشهاب (ص99) "واما مطير فاحتازوا الى ارض شمر , واتفقوا مع مطلق الجربى , وبادية شمر جميعها , التي في الجبل."

    فهذه نصوص تاريخية مهمة للباحث تثبت ان شمر او بادية شمر جميعها التي في الجبل كانت صفا واحدا في معركة العدوة مع الجربا ولم يغيب من شمر الا القلة وهم الحاضرة فلا يمكن تجاوز هذه النصوص والقفز فوقها بدعوى الموروث الشفهي فالموروث الشفهي متضاد فمثلا: ذكر احد الثقات عن الشيخ حواس الصديد قوله انهم حاربوا ابن سعود في العدوة بينما قرات لبعضهم في المنتديات ان قائد جيش ابن سعود في العدوة الصديد. فكيف نوفق بينهما؟!!!

    وقرات في بعض المنتديات ان الشيخ ابن طوالة ذهب يطلب العون من ابن سعود فوجد ان الامير ابن سعود قد توفي في يوم وصوله فاراد ان يرجع فقال ولي عهده الذي اخذ مكانه نحن على ما كان عليه صاحب هذا القبر ثم ارسل معه جيش لمحاربة الجربا.
    والعدوة على عهد الامام عبد العزيز بن محمد. ووفاة والده محمد من سعود بن محمد بن مقرن عام1179 قبل معركة العدوة بسة وعشرين عام ووفاة الامام عبد العزيز عام 1218 بعد العدوة بثلاثة عشر عاما

    ثم ان اكثر من كتب بالانترنيت عن معركة العدوة لم يكن همه البحث عن الحقيقة بل كان همه اثبات عدم شمولية شيخة الجربا لشمر فنراه يجمع خلافات الجربا مع مشايخ شمر السابقة واللاحقة ويجعلها كلها في وقت واحد

    امر اخر مهم : لوكان الجربا انتصر في تلك المعركة وابن سعود لم يملك السعودية. فماذا سيكون الموروث يا ترى؟!!!


    مع التقدير




  6. #6
    كبار الشخصيات الصورة الرمزية راعي الوقيد


    تاريخ التسجيل
    12 2003
    الدولة
    الوقيد
    المشاركات
    11,178
    المشاركات
    11,178


    ياهلا والله بأبو فهد ومسهلا
    اسفرت وانورت المضايف برجعتك


    موضوع رائع ومهم ومفيد
    لكن المشكلة في تحوير الموضوع الى مواضيع اخرى !!
    مع ان الاخ الفاضل ابو فهد فاتح مواضيع تخص الشيخة وغيرها من الخلافات
    الا ان الاخوان هنا لايطيب لهم بال الا بخروج الحوار عن موضوع البحث !!؟
    العنوان :-
    " نفي مشاركة الصايح ضد الجربا في العدوة عام 1205هـ "
    لم يتطرق الكاتب الى عدد شمر الذين مع الجربا والذين ليسوا معه .؟
    ولم يتطرق الى مشاركة حاضرة حائل مع الجربا ام ضده !!؟
    السؤال
    هل شاركت الصايح ضد الجربا مع ابن سعود في العدوة ام لااااا .؟
    الكاتب والراوي فواز الغسلان في موضوعه ينفي هذه المشاركة
    هل هناك احد لا يؤيد ؛ بمعنى هل هناك من يرى ان الصايح شاركوا مع ابن سعود ضد الجربا .؟

    من خلال البحث والإطلاع على الكتب والمرويات الشفهية التي سمعتها فأن ارى انه لم تشارك شمر
    بشكل رسمي ضد الجربا في حربه مع ابن سعود فهم ان لم يكونوا معه فإنهم لم يكونوا ضده وعلى الحياد ؛؛؛
    وليس كما تفضل بعض الاخوة بأن ابن علي والحاضرة شاركوا مع ابن سعود وقبضوا الثمن !!!!؟
    هذا الكلام لايصح وغير دقيق ..؟
    ابن علي وحاضرة اهل الجبل على الحياد في هذه المسألة ؛ ولاينبغي الزج بالأقوال غير الدقيقة في هذه المسائل ؛؛؛

    والله اعلم واجل ؛؛؛




    اللهم اصرف عني السوء والفحشاء
    واجعلني من عبادك المخلصين

  7. #7
    كبار الشخصيات الصورة الرمزية راعي الوقيد


    تاريخ التسجيل
    12 2003
    الدولة
    الوقيد
    المشاركات
    11,178
    المشاركات
    11,178


    الأخ الحثربي له رأي آخر كتبه في موضوع
    حلف الصايح الحقيقي
    يقول في مجمله

    حلف الصايح موسسينة هم ابن طوالة وابن ثنيان كونهم متضررين من الجربا وانظم اليهم
    التمياط وابن سراي وابن عيادة والصديد ومن شروط الحلف لايوجد لة شيخ معين كلمن علي ربعة
    بس المناصرة بينهم عن اي هجوم علي هذا الحلف يكون الدفاع مشترك
    وقامو ابن ثنيان وابن طوالة مناصرة الامام سعود عبد العزيز ال سعود ضد مطلق الجربا شيخ شمر
    قبل معركة العدوة بسنة
    وحصلت معركة العدوة بين ابن سعود وشيخ شمر مطلق الجربا وقتل الشيخ مصلط الجربا ابن مطلق
    والصايح مع ابن سعود في المعركة عام 1205ه= 1790م
    اتمنى من الاخ الكاتب الحثربي الإدلاء بدلوه في هذا الموضوع لتوضيح وجهة نظره حيال ماكُتب ؛؛؛
    ولكم التحية




    اللهم اصرف عني السوء والفحشاء
    واجعلني من عبادك المخلصين

  8. #8
    مشرف مضيف قصه وقصيده وتاريخ شمر
    مشرف معرض صور شمر
    الصورة الرمزية أبو فهد


    تاريخ التسجيل
    07 2003
    الدولة
    جدة
    المشاركات
    7,288
    المشاركات
    7,288


    لله درك يابو فيصل


    فقد اختصرت نص كلامي اللي بقوله الآن



    أولا : حياك الله راوي الجبل سعادة الأخ القدير فواز الغسلان


    ثانيا : بخصوص ما ذكرته بعدم وجود دليل على مشاركة الصايح ضد الجرباء في معركة العدوة

    سآتيك بدليل حسي

    لو أخذنا بعض الشواهد لوجدنا أنها تخالف النتيجة التي توصل لها شخصكم الكريم


    مثلا : في ذلك الوقت كان الأمير سعود بن عبدالعزيز (الكبير) يستنهض جميع الموالين له و جميع من دخل بالدعوة الوهابية تحت مسمى الجهاد لنشر كلمة الله

    فمن يتخاذل عن ذلك فما حكمه عند الدعوة الوهابية ؟؟

    غير ذلك الطوالة يعتقد أنه هب لنجدته و لنجدة الصايح و الجبل بأكمله ليريحه من هاجس الجرباء فما الشيء الذي يجعله يتخلف عن المعركة و يتخذ موقف الحياد مع استفزاعه بابن سعود و مع دخوله في الدعوة الوهابية و ما الشيء الذي يجعله يتخلف عن ذلك حيث أن الفرصة لن تتكرر فيما لو انهزم ابن سعود
    و ما موقف الجرباء من ابن طوالة لو انهزم ابن سعود ؟؟
    أيضا حاضرة حائل بقيادة ابن علي شاركوا (على هامش الموضوع) و ذلك لانخراطهم بالدعوة الوهابية

    طيب عند خروج الجرباء عن الدعوة الوهابية هل تتوقع منه مهاجمة الوهابيين في الدرعية قبل مهاجمته لهم تبعهم في الجبل ؟؟
    يتحتم عليه أولا تصفية الحساب مع من خرج عن أمره و شيخته و ضمه لهم بالقوة و من ثم يهاجم ابن سعود في عقر داره و ذلك ليأمن طعنات الظهر

    وهو الأمر الذي حسب حسابه ابن طوالة فهب لسيتفزع ابن سعود



    شكرا لك



    ----------------
    أبو فهد الهمزاني



    الآن شرح طريقة رفع الصور عن طريق معرض صور شبكة شمر
    من هنا

    شرح طريقة عمل ألبوم بمعرض صور شبكة شمر
    من هنا

  9. #9
    مشرف مضيف فلة حجاج الصورة الرمزية ريال الفسحه


    تاريخ التسجيل
    10 2006
    الدولة
    ALFLH CITY
    العمر
    39
    المشاركات
    12,516
    المشاركات
    12,516


    هلا ولله بالراوي والعشير ابوفهد


    يالله حيوه .. لك وحشه يابوفهد



    جيت اسلم وارحب فقط ..



    ـــــــ ملييييت..

  10. #10


    حياك الله اخي العزيز الراوي ابن غسلان وسعداء بحضورك الكريم
    واشكرك على الموضوع القيم وتحليلك المستقيم مع المنطق.
    اتمنى من الاعزاء هنا ان لا تتداخل عليهم الامور
    ويضعون مواضيع هناك في مواضيع هنا!.



    عالج بؤر التوتر مبكرا
    وانس احزان الماضي
    لكن
    لاتنسى ان تستفيد
    من اخطائك ولا تقل لو .
    ---------------
    أحذر تعيش الوقت من دون عنوان
    ولا تســــــوي للمبــــادي إبــادة .


صفحة 1 من 3 1 2 3 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

     

المواضيع المتشابهه

  1. حلف الصايح الحقيقي
    بواسطة الحثربي في المنتدى مضيف قصة وقصيدة وتاريخ شمر
    مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 20-04-2012, 23:57
  2. صور جديدة .. سيول ..من العدوة حتى السعيرة ..!!
    بواسطة طاب الخاطر في المنتدى مضيف حائل الخاص [ حائليات ]
    مشاركات: 13
    آخر مشاركة: 07-11-2008, 13:49
  3. الاميره عبطه الجربا تنعى الامير بنيه الجربا
    بواسطة سعد الشمرى في المنتدى مضيف قصة وقصيدة وتاريخ شمر
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 03-08-2007, 03:40
  4. الجربا في مصر
    بواسطة ابوعقيل في المنتدى مضيف قصة وقصيدة وتاريخ شمر
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 07-04-2006, 00:18
  5. ابو خالد الجربا
    بواسطة الامير في المنتدى مضيف فيض المشاعر
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 12-06-2002, 02:06

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
جميع ما يطرح بالمضايف يعبر عن وجهة نظر صاحبه وعلى مسؤوليته ولا يعبر بالضرورة عن رأي رسمي لإدارة شبكة شمر أو مضايفها
تحذير : استنادا لنظام مكافحة الجرائم المعلوماتية بالمملكة العربية السعودية, يجرم كل من يحاول العبث بأي طريقة كانت في هذا الموقع أو محتوياته