المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن
اهلا بالاخ العزيز المطنوخ وسعيد بوحضورك وهذا الموضوع المفيد
يفترض ان التعليق يكون على المضمون وليس على سواه!
لكن اسمح لي بان اعكس ما كان ديدني!
يجب ان تكون الافعال والقناعات وارسال الحروف والكلمات نابعة وومثلة لكاتبها!
وبشرط ان تكون في حدود المسموح به وفق اعراف وعادات المجتمع
اما تعليقي على المضمون
اعتقد ان من يلام على وجود الامعة
هو ليس الامعة فحسب
انما من اوجد الامعة!
واعتقد انه لو اختفى هذا الامعة
لبحث عنه محبيه واكثروا عن بحثهم عما سواه!
اخي الكريم: مشكلتنا الحقيقية تكمن في -من يخرج من-!
واعلم انك تتفق معي بأن الامعة خريج المجتمع!
لذلك يجب علينا تجفيف منابع الامعات على قرار منابع الارهاب!
كان رجال الامس عندما يغتاب المغتاب ويكذب الكذاب في المجلس
لا يتحرجون من التلميح واحيانا التصريح له من منعه
اما اليوم فأغلب المجالس ترحب بتسيد هذه النوعية للمجالس!.
لك تقديري وسعيد بتواجدك المفيد.
أستاذي الكبير قدرا ومقاما عبدالرحمن
يفترض ان التعليق يكون على المضمون وليس على سواه!
لكن اسمح لي بان اعكس ما كان ديدني!
بالضبط هذا ما كنت اصبو له !
فجعلت الموضوع محيط يتسع للجميع الالتفاف عليه فلا يسعك ان ترى زاوية واحده
وسعيد جدا انها وصلت
اعتقد ان من يلام على وجود الامعة
هو ليس الامعة فحسب
انما من اوجد الامعة!
تحتمل الصحة إلى حد ما !
فهو إنسان سوي عند من أوجده في البداية ,,حتى يحين موعد [الأمعنه] <--استحدثت هالكلمه عساها صح
فلو كان الإمعّة لم يُستباح عقله وفكره إذن تنتفي منه صفة الإمعة
كان رجال الامس عندما يغتاب المغتاب ويكذب الكذاب في المجلس
لا يتحرجون من التلميح واحيانا التصريح له من منعه
اما اليوم فأغلب المجالس ترحب بتسيد هذه النوعية للمجالس!.
إضاءة قيّمه
يا لواقعنا المؤسف !
::
سعيد أنّي أنهل من علم مثلك أخي عبدالرحمن
لك ودي وإحترامي
المفضلات