أيّـهم أقرب للحقيقة ؟

[شموخ شمالية]

.


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


صباحكم \ مسائكم خير





.






.

يقول أفلاطون :

عندما يتغيـّر شخص تجاهك
تأكد أنه يُريدك إن تـُخرج من حياتة !!






.






ويقول شكسبير :

حين يتجاهلك شخص ما
فـ تأكد إنك الاهـم لديه !!!






.






.

ومارأيكم أنتـم ؟





roooose

[عبدالرحمن]

الاثنان على صح!

فـــــــــ افلاطون يرى الامر من زاوية الصداقة
وشكسبير يرى الامر من زاوية العشاق!
وبين الزاويتين امرين كبيرين الاول يفترض به الوضوح والشفافية
والثاني لذته تكمن في غموض اغلب اجزاؤه!
وبين هذين الفضائين هنالك مساحة كبيرة
لمد وخفض اجنحة الطائر وانكسار الموجات!.
لك تقديري اختنا القديرة ام عمر.

[الآخــــــــــر]

جميعها حقائق.. ولكن الكل منهم رتبها حسب نظرته وتجاربه

وحسب درايته بما يدور في التعايش بين الناس..

ولكني أجد مقولة شكسبير أقرب إلى الحقيقة وأبلغ في كلماتها

لأنها واقعية في تواجدها وصدقها..

فمقولة إفلاطون برغم إعجابي به إلا أنني لا أميل إليها مثل ميّلي

وأعجابي بمقولة شكسبير..

أفلاطون يقول عندما يتغيّر شخص تجاهك تأكد أنه يريدك أن تخرج

من حياته.. فالتغيّر هنا دليل على أنك كنت في السابق إنساناً قريباً

إلى قلب من صدر منه ذلك التغيّر.. فالتغيّر لا يحدث ولا يُلاحظ بين

الغرباء.. فمن هنا أجد أنه لا يحق لي أو لغيري أن يحكم كما حكم

افلاطون مباشرة في أنه يريد أن تخرج من حياته.

ولكن ربما يقصد أفلاطون بأن يقول عندما يتغيّر عليك شخص

فتأكد أنه يريدك أن تغيّر طريقة حياتك معه.. لأنها أجبرته على

أن يتغيّر عليك.

أما في مقولة شكسبير حين يتجاهلك شخص ما فتأكد إنك الأهم لديه.

والشخص هنا يعني أي شخص لا يشترط أن يكون قريباً ويكون

من العامة.. والأهتمام هنا يتعدد بنوعيته فهناك إنسان يهتم بك

لأنك تشعره في وجودك بأنه أقل منك وبأنك صاحب مكانه في ذلك المكان

الذي تواجدت به.. وربما في حضورك يبقى صامتاً لا يتكلم لأنه منشغل

في حضورك الذي أشغله في نفسه سواء في حسده لك أو لرؤيته في

داخله بأنك أعلى منه وهذا يعتبر إهتمام لا يستطيع أن يتجاهله مادمت

تظهر في كل مرة في تلك الشخصية..

فتجاهلك وكأنه لا يرى حضورك ولا يسمع حديثك بقصد.. لأنه مهتم بك

في داخله إما بسبب فكرك أو شخصيتك أو أخلاقك أو نجاحك أو مدح

الناس بك.. فأنه يتمنى أن يكون في مكانك وأن يحصل على تلك المكانة

وبأن يراه الناس كما يراك في داخله. فوقع الأهتمام هنا بسبب إنشغاله بك

الأهتمام الآخر هو أهتمام يطلق عليه بنظري أهتمام لا يقصد التجاهل

الحقيقي وأنما يقصد التجاهل الذي يؤثر على الآخرين حتى تتغيّر فيهم

تصرفاتهم الخاطئة أو طريقة أفكارهم الغير سليمة.. فتجاهلي لشخص

بقصد أن يتغيّر من عادة سيئة أو من تصرف خاطئ أو غيرها

هو أهتمام مني به.. لأنه يهمني أمره ولا أحب أن أراه بتلك الشخصية

أو بذلك التصرّف فتجاهلته ليخبره تجاهلي بأنه غير ذلك الإنسان الذي

أعرفه من قبل.. وعليه أن يعود إلى كما كنت أجده من قبل.

وربما يصل التجاهل في داخلي كما كرهي لشخص بشدة.. لأنني

لم أكرهه بشدة إلا وأنني كنت أحبه بهذه الشدة..

( لعلك تدركين ما أقصده هنا ) !؟

وهنا أشكرك كثيراً فدائماً مواضيعك متميّزة ورائعة أسعد الله أيامك.

[شموخ شمالية]

.



,



تفسير جميل للمقولتين
الا إن في نظري إن مقولة أفلاطون هي الأقرب للحقيقة مهما كان قصدة كانت علاقة حب أو صداقة !
لانه من كان يريدني صديق أوحبيب عليه التمسّك بي وعدم تجاهلي
مهما كانت الاسباب وتجاهله لي هو الطرد من حياته لكن بأسلوب آخر !!






شاكرة لك حضورك أستاذي عبدالرحمن

[شموخ شمالية]

.



,



الاخـر
دائمآ مُميـّز بالرد ماشاءالله

وتفسير دقيق للمقولتين
والصراحة تفسيرك لـ مقولة شكسبير دقيقة ومُقنعه أقنعتني بها
بعد ماأخذت بخاطري على هالشكسبير بعد مقولته هذه !
لاني مثل ذكرت لاخوي أبويوسف من يريدك يتمسّك بك لايتجاهلك
لكن بعد ماتفضلّت وفسّرت المقولة أقتنعت......... لكن ليس أقتناع تام :)







لاعدمت تواجدك أخوي الاخـر
وياهلا

[سالم الظفيري]

والله ماقصروا الاخوان الافاضل

دمتي بخير يم عمر


لك تحياتي

[شموخ شمالية]

,



,



شاكرة لك حضورك يأبوزياد
لاهنت

[صلفيق]

كلا القولين صحيح من وجهة نظري،،

:فحين يقول افلاطون
" عندمـآ يتغيّر شخص تجاهك .. تأكد أنّه يريدك أن تخرج من حيآته "

يعني اذا كان هناك من يعاملك بإحترام، وفجأة تغير وصار يعاملك العكس
فهو بالتأكيد يريد أن يرسل لك رساله لكن ليس شرط بأن تكون الرسالة بأن تخرج من حياته
قد تكون الرسالة هي ضرورة التغيير لاسلوب او نمط حياتي اتخذته مؤخرا


وَ لكِن , يقوُل شكسبيرْ :

" حين يتجاهلك شخصٌ ما .. فـَ إعرف انك الاهم لديه "

و التجاهل يعني أنك لاتعيرة اهتمامك كما كنت في السابق، وهنا فرق بين تغير تعامل الشخص معي و تجاهله لي
و انا مع هذا في بعض الأحيان لكن احيانا قد لايقصد الإنسان تجاهل من يهتم بهم
لكن من يهتمون به قد يفسرون هذا بالتجاهل

[الحيمري]

افلاطون اقرب للحقيقه أذا تجاهلك شخص في كل تعاملاته فــ هذا

يدل عليه التخلص منك,

أما شكسبير يقصد التأديب بالتجاهل لشخص ماء كان غير تعامله معك

ولم يعطيك هتمامه مثل سابقا ً


افلاطون 90% صح
شكسبير 70% صح

دمتي أختي.

[متفاائل]

كلاهما صحيح لان الحالات تختلف

الاول يتكلم عن تغير الشخص

والثاني يتكلم عن تجاهل

لان التغير نادرا مايكون غير ارادي بينما التجاهل العكس

[شموخ شمالية]

,


,





لاعدمت تواجدكم وتفاعلكم

مهما كان صدق مقولة الفلاسفة الا إن أفلاطون هو الاقرب للحقيقة ..!!






أحترامي للجميع

[الجازي]

أنا أقول لتس ياطويلة العمر :)

أفلاطون عزيزتن نفسه

وشكسبير نشبه الله لايبلانا :)





















بعيد عن المزح نجي للجد


الصراحة ردي ماراح يختلف

يعني أفلاطون وشكسبير كل واحد منهم شافها من زاويته وإيش يعني له التغير والتجاهل !!

يعني على حسب نفسياتهم عطوك فلسفتهم ونظرتهم من زاويتهم الشخصية



وبس :)







كيف الحال أم عمر وش أخبار عموري وأخته :)

[شموخ شمالية]

,



,


هلابتس ياكلّي
عمر وأختوه وأمهم مشتاقين لتس




بعدين اذا أحترت بمقولتين راح أعرضها عليتس قبل
لانتس أنتي الاقرب للحقيقة وحلّلتي شخصيتهم بحكمة :7ayyoh:






لاعدمت هالطلّة ياجدّاني أنتي roooose