سالفة

[عبدالواحد]

تري مو اي قضية نطرحها بالمنتديات نكون بالفعل اصحاب تقد هادف وصحي لها
كثير من المرات طرحنا للقضايا ونقدها يكون طرح ظاهري فقط
وللاسف ..
مسببات الطرح الظاهري للقضية هو فقط لاجل فشت الخلق او للتنفيس
عن نفسية الكاتب ..يحاول ان يعبر عن رأيه لو بالشتائم والمفردات الرخيصة
وهذي بالحقيقة تعتبر جريمة بحق صاحب القلم وبحق القضية التي ربما تستحق كاتب افضل منه اسلوب وبراعة و موضوعية.
ثم دفاعه او نقده للقضيه سيجلب ادانة لنفسه لان هناك قراء متابعين
ربما يكونون اشد فهم لمضمون قضيته المطروحه ..
ويكون هو بنظرهم بياع كلام ..

والشي الثاني الاهم اللي راح يدينه ويعيب عليه الطرح ؟
شلون سولت له نفسه انه يكتب عن قضية هو اصلا مو فاهم ابعادها او تكون بعيده عن مجال اهتمامه !
ايضا سيكون بنظر المراقبين للمقاله والمهتمين للقضية (ملقوف )

وعلشان اكون دقيق علي سبيل المثال لا الحصر:315r:..
ممكن في يوم من الايام احد يتخيل كاتبنا محمد الشمري يكتب مقاله ينتقد منتخب فرنسا شلون خسرت بطوله كأس العالم !
ممكن محمد الشمري
ممكن ينتقد السياسية الفرنسيه لكن مستحيل بنتقد الرياضه الفرنسية


يسعد مساكم وحشتوني roooose

[رضا الزميلي]

هذا ما نشاهده يومياً في بعض أعمدة الصحف والمجلات ..!

تجد بعض الكتاب " كوكتيل " .. أو بمصطلح حبايبنا أهل مصر " بتاه كله "

عندما أكتب مقال .. يجب أن أعرف جميع خفاياه .. حتى لا أتعرض للإحراج من نفسي أولاً .. ثم من الآخرين ..



المبدع / عبدالواحد

شكري وتقديري لطرحك الراقي






رضا الزميلي

[متعجب]

تصدّق يا عبدالواحد

لمّا أقرأ لك موضوع أحس إنك قاعد تسولف على نفسك بالموضوع...وفجأة تشبك بالنت وتكمل موضوعك


فيجي موضوعك بلا مقدمة وكأن أحد لاحقك أو طايفنا نص السالفة .


/
/

عموماً



ممكن في يوم من الايام احد يتخيل كاتبنا محمد الشمري يكتب مقاله ينتقد منتخب فرنسا شلون خسرت بطوله كأس العالم !
ممكن محمد الشمري

محمد أفضل ونج شمال عرفتهُ الحتّه بس يا خسارة الملاعب الترابية قضت عليه بدري.

/
/

موضوعك جميل وأنا أؤيدك بما جئت به..فمن يريد النقاش وطرح موضوع يجب ان يقتنع بفكرته ويعرف باب الخروج ..كما باب الدخول.

[محمدالشمري]

ثم دفاعه او نقده للقضيه سيجلب ادانة لنفسه لان هناك قراء متابعين
ربما يكونون اشد فهم لمضمون قضيته المطروحه ..
ويكون هو بنظرهم بياع كلام ..

مشكلة الكثير يقع بها لان غالبية من يكتب متاثر بعواطفه لا بمتابعته او تحليله لوقائع الحدث !!!

اي موضوع تريد كتابته نقداً او تاييداً عليك ان تلم به من كل جوانبه حتى العاطفية وحين تريد الكتابه عنه عليك ان تستخدم عقلك فقط
على اعتبار انه الوحيد الذي يستطيع ان لا يتاثر بقناعات غير قناعاته ..

عبدالواحد سالفتك رائعة واتمنى ان تكون حدوته يتحاكى بها الكتاب بينهم وبين انفسهم حين يريدون الكتابة

لك مني ورده هلى هالسالفة

[أبو فهد]

يقولون


خذ كل شيء من شيء ، و خذ شيء من كل شيء



لابد أن يكون لكل من توجه رئيسي واحد و عدة توجهات فرعية



فلا ضير لو كتب الواحد عن توجه فرعي و أبحر به بوجهة نظره



فالقلم ليس حكرا لفلان و فلان



و لا يعاب على من لم تتضح له الرؤيا الكتابة




على الأقل أبدى وجهة نظره التي يمكن أن يقومها من لهم أبعاد في نفس الموضوع المطروح



أفضل من أن يكنها في صدره و لن يجد من يقوم له تلك الفكرة




-----------------
أبو فهد الهمزاني

[منصور الغايب]

هلا ابويوسف ..



ممكن في يوم من الايام احد يتخيل كاتبنا محمد الشمري يكتب مقاله ينتقد منتخب فرنسا شلون خسرت بطوله كأس العالم !
ممكن محمد الشمري
ممكن ينتقد السياسية الفرنسيه لكن مستحيل بنتقد الرياضه الفرنسية


أختلف معك في هذه الجزئية ...

إذ قد يكون للكاتب .. جانب آخر ... لم تطلع عليه أنت ...

وهذا لا يعني أنه غير مثقف أو ملم بما طرحه حديثا ..... إذ إن جهلك بثقافته ... لايسلبه إياها ...

خصوصا وأننا في النت لا نعرف عن بعضنا إلا القليل والسطحي ...

والبعض يأتي هنا ليقدم شيئا مختلفا ... وهذا لا يعني أنه لا يجيد غيره ...


سالفتك موخووووووش :)

[عبدالواحد]

هذا ما نشاهده يومياً في بعض أعمدة الصحف والمجلات ..!
تجد بعض الكتاب " كوكتيل " .. أو بمصطلح حبايبنا أهل مصر " بتاه كله "
رضا الزميلي

الغالي رضا الزميلي
شرفت ونورت المقال

[عبدالواحد]

تصدّق يا عبدالواحد
لمّا أقرأ لك موضوع أحس إنك قاعد تسولف على نفسك بالموضوع...وفجأة تشبك بالنت وتكمل موضوعك
فيجي موضوعك بلا مقدمة وكأن أحد لاحقك أو طا فنا نص السالفة .
.

صدقت يا منعجب
قلت الصحيح

نورت يالغالي

[عبدالواحد]

مشكلة الكثير يقع بها لان غالبية من يكتب متاثر بعواطفه لا بمتابعته او تحليله لوقائع الحدث !!!


مافيه شي بهالدنيا مدمرنا غير العواطف , وخصوصا العواطف اللي فيها نقص !!!!

نورت بوجاسم

[عبدالواحد]

لابد أن يكون لكل من توجه رئيسي واحد و عدة توجهات فرعية
فلا ضير لو كتب الواحد عن توجه فرعي و أبحر به بوجهة نظره
-----------------
أبو فهد الهمزاني
نعم اخوي بوفهد
هذا الوضع اللي تتكلم عنه طبيعي وتقليدي والاغلب ما نعيب عليهم هذا السلوك

لكن هناك كتاب يكتبون حسب اهواءهم وبدون ادني فكره عن قضاياهم التي يزعمون انها تمس مبادئهم
ولا اخفيك البعض يكتب ويدافع عنها كشعارات وهو اصلا لم يتعمق بها


منور يا بوفهد

[عبدالواحد]

هلا ابويوسف ..

والبعض يأتي هنا ليقدم شيئا مختلفا ... وهذا لا يعني أنه لا يجيد غيره ...


سالفتك موخووووووش :)

شي طبيعي تدافع عن هؤلاء :315r:
انت مشرف ع العام وطموحك الكل يكتب واي شي يكتب

انت اللي ردك مو خوووش:)

تحياتي لك منصور

[ريم الرشيد]

الكتااااب نووعان ..وهناك شتان بينما
المدون يقال عن مواضيعه بأنها متميزة .. ولكن الصحفي يقال عن مواضيعه بأنها كلام
جرايد. والله مقارنة منصفة . ... كل حاجة لها مميزاتها.. الأهم انك تحب الشي اللي
تسويه ... المدون يكتب ليعطي ..بينما الصحفي يكتب “ليقبض” غالباً

[عبدالواحد]

المدون يكتب ليعطي ..بينما الصحفي يكتب “ليقبض” غالباً

8

ري الرشيد م>>احساسسي يقول اعرفك !
نورت المتصفح شكرااالك