مشاهدة النسخة كاملة : القاديانية البريطانية والقاديانية الأمريكية
السلام عليكم
الغاء مفهوم المقاومة والجهاد وتشويه صورته وتفريق كلمة المجاهدين ورفع غطاء الدعم المادي والمعنوي عنهم هو أول وأهم ما تسعى اليه الدول المحتله!
عند احتلال بريطانيا لشبه القارة الهندية واجهت مقاومة عامة من المسلمين هناك ، فابتدعت ورعت نحلة تدعي الإسلام وتتكلم باسم المسلمين ولكنها تقول ما تريد قوى الإحتلال الإنجليزي قوله ، وتنفذ ما تأمرها به!
كان من أبرز عقائد هذه النحلة هو الغاء الجهاد بمفهومه المعتبر شرعاً وهو محاربة الكفار وخاصة المعتدين المحاربين!!
وهكذا بعد قرن أو قرنين من الزمان تأتي أمريكا محتلة لعاصمة الخلافة الإسلامية لقرون وقلب العالم الإسلامي العراق فتجابه بمقاومة شديدة فتظهر للأسف فرقة قاديانية جديدة ولو لم تتسمى بالقاديانية التي تشوهت صورتها أمام المسلمين وخاصة في الديار العربية !!
الفرقة الجديدة همها هم سابقتها وهو بسط الأرض للمحتل وتسهيل احتلاله دون تكلفة بشرية ودماء زرقاء يحرص المحتل أشد الحرص على عدم اهدارها !
مفهوم الفرقة الجديدة يتمحور حول نفي الجهاد بمفهوم محاربة المحتل ولو لم يقولوه صراحة ولكنهم يعبرون عنه برمي كل مجاهد للمحتل بالإرهاب أو قلة العقل أو أن له أهداف خاصة تعارض أهداف الشعب المحتل وهكذا فمصطلحاتهم التي تمدهم بها خزائن السي آي أيه لا تنقطع!
والمحور الثاني: هو تسويغ وتشجيع خدمة أهداف المحتل والرضا بولايته والإستدلال على ذلك بحجج هلامية وأقوال زئبقية متلونه وكذلك هم لا يترددون عن لوي أعناق الآيات والأحاديث وإيرادها في غير موضعها لتسويق حججهم المخالفة لفطر الناس المحبون للحرية وعقيدة الإسلام التي جعلت الجهاد ومحاربة الكفار وخاصة المحاربين هو ذروة سنام الدين والحصن الحصين لحفظ الإسلام وأهله وجعلت منزلة المجاهدين عند الله أعلى المنازل وأفضلها !
فهل يا ترى تنجح القاديانية الأمريكية بتشويه مفهوم الجهاد ؟
وهل تنجح بجعل التعاون مع المحتل شرف بدل أن يكون خيانه كما هو معروف عند المسلمين وغيرهم؟
وهل هذه الفرقة واضحة ومكشوفه أمام الأغلبية أم أخَّر اكتشافها جسمه الهلامي وتعدد ألونهوأشكاله؟
تحياتي لكل محب للمقاومة ومبغض للإحتلال!
فهل يا ترى تنجح القاديانية الأمريكية بتشويه مفهوم الجهاد ؟
وهل تنجح بجعل التعاون مع المحتل شرف بدل أن يكون خيانه كما هو معروف عند المسلمين وغيرهم؟
وهل هذه الفرقة واضحة ومكشوفه أمام الأغلبية أم أخَّر اكتشافها جسمه الهلامي وتعدد ألونه وأشكاله؟
ماذا نستطيع أن نقول و قد بدأت فعلاً خطط و مشاريع و اتقاقيات تشويه مفهوم الجهاد تؤتي أوكلها
ماذا يمكننا أن نسمي ظاهرة حذف آيات الجهاد من المناهج المدرسية في دولة لكم مجاورة
وماذا يمكننا أن نسمي تلك الهيمنة و بسط الافكار وزرع مفهوم الارهاب بدل الجهاد .
هل استطيع أن أقول أنها نجحت بنسب كبيرة أم مازالت طور النجاح .. لعل كلاهما ..
فهي إن اخفقت في اتجاه .. وجدت لها اتجاهات ..
أما التعاون مع المحتل صار صراع من اجل البقاء إما أن يكون هناك تعاون و اتفاقيات و اعترافات أو اطلق عليه
دول محور شر كما هو حاصل تقريباً لدينا...
لعلي لا ابالغ إن قلت إن الهلامية في الكيان الصهيوني معروفة لدى الجميع .. وفي قرارة النفوس الصامتة و التي تسعى لتبقى و هو صراع من اجل البقاء ..
يتم تجاهل اسس وثوابث و ضرورات و اهميات من أجل الاستمرار إن كان على الكراسي أو غيرها اوحتى للذين يقتاتون قوت يومهم ..
ولنا في المشهد الحاصل هذه الآونة خير دليل ومثال ..
ويعطيك العافية أخي الاصمعي
فهل يا ترى تنجح القاديانية الأمريكية بتشويه مفهوم الجهاد ؟
قد تنجح لفترة ما او مع فئة ما ,,,لكنها لن تصمد على المدى الطويل !
وهل تنجح بجعل التعاون مع المحتل شرف بدل أن يكون خيانه كما هو معروف عند المسلمين وغيرهم؟
اظنها نجحت (حاليا ) في جعل الحكومه العميله مقبوله ومعترف بها
حتى من قِبل (بعض ) من كانوا يعارضونها سابقا
وهل هذه الفرقة واضحة ومكشوفه أمام الأغلبية أم أخَّر اكتشافها جسمه الهلامي وتعدد ألونهوأشكاله؟
لو كانت واضحه ومكشوفه لم ينخدع بها احد!!
تحياتي لكل محب للمقاومة ومبغض للإحتلال!
وصلت تحيتك ولك منا تحيه يرافقها شكر وتقدير يابو خالد
.
.
.
أما التعاون مع المحتل صار صراع من اجل البقاء إما أن يكون هناك تعاون و اتفاقيات و اعترافات أو اطلق عليه
دول محور شر كما هو حاصل تقريباً لدينا...
أهلا بالأخت ايمان وهذا التعليق الجميل والمثري للموضوع
ولعل ما يهم هو حجم القبول التي تلاقيه هذه الأفكار القاديانية في أوساط الشعوب بكل طبقاتها وليس الحكومات لأن الحكومات يغلب على أكثرها هاجس واحد فقط وهو هاجس البقاء ومن أجل هذا الهاجس تفعل أي شيء أحياناً:puzzled:
تحياتي
قد تنجح لفترة ما او مع فئة ما ,,,لكنها لن تصمد على المدى الطويل !
كلام معقول جداً
فهي ربما تنجح قليلاً لقوة الزخم الإعلامي المسوق لها ، ولكنها ستسقط حتماً لأنه عكس المنطق الإنساني فضلاً عن مخالفتها الواضحه للمنهج الإسلامي!
اظنها نجحت (حاليا ) في جعل الحكومه العميله مقبوله ومعترف بها
حتى من قِبل (بعض ) من كانوا يعارضونها سابقا
الحكومة العميلة ستبقى النظرة اليها كحكومة عميلة حتى لو تعاملوا معها بقوة الواقع المفروض أمريكياً ، ويهمنا أكثر نظرة الشارع العربي أو الإسلامي وليس الحكومات!
لو كانت واضحه ومكشوفه لم ينخدع بها احد!!
أجل هقوتك عندنا قوة نظر:)
وصلت تحيتك ولك منا تحيه يرافقها شكر وتقدير يابو خالد
حياك الله أم طلال وجزيل الشكر على التعليق الجميل والمثر:goooood:
تحياتي
عبدالرحمن
16-08-2006, 01:53
حياك الله اخي الكريم الاصمعي وموضوعك المهم!
واسمح لي في البدء في البدء بتعريف القارىء الكريم بالقاديانية
القاديانية
التعريف:
القاديانية حركة (*) نشأت سنة 1900م بتخطيط من الاستعمار(*) الإنجليزي في القارة الهندية، بهدف إبعاد المسلمين عن دينهم وعن فريضة الجهاد(*) بشكل خاص، حتى لا يواجهوا المستعمر باسم الإسلام، وكان لسان حال هذه الحركة هو مجلة الأديان التي تصدر باللغة الإنجليزية.
التأسيس وأبرز الشخصيات:
• كان مرزا غلام أحمد القادياني 1839ـ 1908م أداة التنفيذ الأساسية لإيجاد القاديانية. وقد ولد في قرية قاديان من بنجاب في الهند عام 1839م، وكان ينتمي إلى أسرة اشتهرت بخيانة الدين (*) والوطن، وهكذا نشأ غلام أحمد وفياً للاستعمار مطيعاً له في كل حال، فاختير لدور المتنبئ حتى يلتف حوله المسلمون وينشغلوا به عن جهادهم للاستعمار الإنجليزي. وكان للحكومة البريطانية إحسانات كثيرة عليهم، فأظهروا الولاء لها، وكان غلام أحمد معروفاً عند أتباعه باختلال المزاج وكثرة الأمراض وإدمان المخدرات.
ـ وممن تصدى له ولدعوته الخبيثة، الشيخ أبو الوفاء ثناء الله الأمرتستري أمير جمعية أهل الحديث في عموم الهند، حيث ناظره وأفحم حجته، وكشف خبث طويته، وكفره ، وانحراف نحلته. ولما لم يرجع غلام أحمد إلى رشده باهله الشيخ أبو الوفا على أن يموت الكاذب منهما في حياة الصادق، ولم تمر سوى أيام قلائل حتى هلك المرزا غلام أحمد القادياني في عام 1908م مخلفاً أكثر من خمسين كتاباً ونشرة ومقالاً، ومن أهم كتبه: إزالة الأوهام، إعجاز أحمدي، براهين أحمدية، أنوار الإسلام، إعجاز المسيح، التبليغ، تجليات إلهية.
• نور الدين: الخليفة الأول للقاديانية، وضع الإنجليز تاج الخلافة على رأسه فتبعه المريدون. من مؤلفاته: فصل الخطاب.
• محمد علي وخوجه كمال الدين: أمير القاديانية اللاهورية، وهما مُنَظّرا القاديانية وقد قدّم الأول ترجمة محرفة للقرآن الكريم إلى الإنجليزية ومن مؤلفاته: حقيقة الاختلاف، النبوة في الإسلام، والدين الإسلامي. أما الخوجة كمال الدين فله كتاب المثل الأعلى في الأنبياء وغيره من الكتب، وجماعة لاهور هذه تنظر إلى غلام أحمد ميرزا على أنه مجدد فحسب، ولكنهما يعتبران حركة (*) واحدة تستوعب الأولى ما ضاقت به الثانية وبالعكس.
• محمد علي: أمير القاديانية اللاهورية، وهو مُنَظِّر القاديانية وجاسوس الاستعمار (*) والقائم على المجلة الناطقة باسم القاديانية، قدم ترجمة محرفة للقرآن الكريم إلى الإنجليزية. من مؤلفاته: حقيقة الاختلاف، النبوة (*) في الإسلام على ما تقدم.
• محمد صادق: مفتي القاديانية، من مؤلفاته: خاتم النبيين.
• بشير أحمد بن الغلام: من مؤلفاته سيرة المهدي، كلمة الفصل.
• محمود أحمد بن الغلام وخليفته الثاني: من مؤلفاته أنوار الخلافة، تحفة الملوك، حقيقة النبوة.
• كان لتعيين ظفر الله خان القادياني كأول وزير للخارجية الباكستانية أثر كبير في دعم هذه الفرقة الضالة حيث خصص لها بقعة كبيرة في إقليم بنجاب لتكون مركزاً عالمياً لهذه الطائفة وسموها ربوة استعارة من نص الآية القرآنية (وآويناهما إلى ربوة ذات قرار ومعين).[سورة المؤمنون، الآية: 50].
الأفكار والمعتقدات:
• بدأ غلام أحمد نشاطه كداعية إسلامي حتى يلتف حوله الأنصار ثم ادعى أنه مجدد وملهم من الله ثم تدرج خطوة أخرى فادعى أنه المهدي المنتظر والمسيح الموعود ثم ادعى النبوة وزعم أن نبوته أعلى وأرقى من نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم.
• يعتقد القاديانيون أن الله يصوم ويصلي وينام ويصحو ويكتب ويخطئ ويجامع ـ تعالى الله عما يقولون علواً كبيراً ـ.
• يعتقد القادياني بأن إلهه (*) إنجليزي لأنه يخاطبه بالإنجليزية !!!.
• تعتقد القاديانية بأن النبوة (*) لم تختم بمحمد صلى الله عليه وسلم بل هي جارية، والله يرسل الرسول حسب الضرورة، وأن غلام أحمد هو أفضل الأنبياء جميعاً.
• يعتقدون أن جبريل عليه السلام كان ينزل على غلام أحمد وأنه كان يوحى إليه، وأن إلهاماته كالقرآن.
• يقولون لا قرآن إلا الذي قدمه المسيح الموعود (الغلام)، ولا حديث إلا ما يكون في ضوء تعليماته، ولا نبي إلا تحت سيادة غلام أحمد.
• يعتقدون أن كتابهم منزل واسمه الكتاب المبين وهو غير القرآن الكريم.
• يعتقدون أنهم أصحاب دين (*) جديد مستقل وشريعة مستقلة وأن رفاق الغلام كالصحابة.
• يعتقدون أن قاديان كالمدينة المنورة ومكة المكرمة بل وأفضل منهما وأرضها حرم وهي قبلتهم وإليها حجهم.
• نادوا بإلغاء عقيدة الجهاد (*) كما طالبوا بالطاعة العمياء للحكومة الإنجليزية لأنها حسب زعمهم ولي الأمر بنص القرآن !!!.
• كل مسلم عندهم كافر حتى يدخل القاديانية: كما أن من تزوج أو زوج من غير القاديانيين فهو كافر.
• يبيحون الخمر والأفيون والمخدرات والمسكرات.
الجذور الفكرية والعقائدية:
• كانت حركة (*) سير سيد أحمد خان التغريبية قد مهدت لظهور القاديانية بما بثته من الأفكار المنحرفة.
• استغل الإنجليز هذه الظروف فصنعوا الحركة القاديانية واختاروا لها رجلاً من أسرة عريقة في العمالة.
• في عام 1953م قامت ثورة (*) شعبية في باكستان طالبت بإقالة ظفر الله خان وزير الخارجية حينئذ واعتبار الطائفة القاديانية أقلية غير مسلمة، وقد استشهد فيها حوالي العشرة آلاف من المسلمين ونجحوا في إقالة الوزير القادياني.
• وفي شهر ربيع الأول 1394ه الموافق إبريل 1974م انعقد مؤتمر كبير برابطة العالم الإسلامي في مكة المكرمة وحضره ممثلون للمنظمات الإسلامية العالمية من جميع أنحاء العالم، وأعلن المؤتمر كفر هذه الطائفة وخروجها عن الإسلام، وطالب المسلمون بمقاومة خطرها وعدم التعامل مع القاديانيين وعدم دفن موتاهم في قبور المسلمين.
• قام مجلس الأمة في باكستان (البرلمان المركزي) بمناقشة زعيم الطائفة مرزا ناصر أحمد والرد عليه من قبل الشيخ مفتي محمود رحمه الله. وقد استمرت هذه المناقشة قرابة الثلاثين ساعة عجز فيها ناصر أحمد عن الأجوبة وانكشف النقاب عن كفر هذه الطائفة، فأصدر المجلس قراراً باعتبار القاديانية أقلية غير مسلمة.
• من موجبات كفر (*) الميرزا غلام أحمد الآتي:
ـ ادعاؤه النبوة (*).
ـ نسخه فريضة الجهاد (*) خدمة للاستعمار.
ـ إلغاؤه الحج إلى مكة وتحويله إلى قاديان.
ـ تشبيهه الله تعالى بالبشر.
ـ إيمانه بعقيدة التناسخ (*) والحلول (*).
ـ نسبته الولد إلى الله تعالى وادعاؤه أنه ابن الإله.
ـ إنكاره ختم النبوة بمحمد صلى الله عليه وسلم وفتح بابها لكل من هبَّ ودبَّ.
• للقاديانية علاقات وطيدة مع إسرائيل وقد فتحت لهم إسرائيل المراكز والمدارس ومكنتهم من إصدار مجلة تنطق باسمهم وطبع الكتب والنشرات لتوزيعها في العالم.
• تأثرهم بالمسيحية (*) واليهودية والحركات الباطنية (*) واضح في عقائدهم وسلوكهم رغم ادعائهم الإسلام ظاهرياً.
الانتشار ومواقع النفوذ:
• معظم القاديانيين يعيشون الآن في الهند وباكستان وقليل منهم في إسرائيل والعالم العربي ويسعون بمساعدة الاستعمار (*) للحصول على المراكز الحساسة في كل بلد يستقرون فيه.
• وللقاديانيين نشاط كبير في أفريقيا، وفي بعض الدول الغربية، ولهم في أفريقيا وحدها ما يزيد عن خمسة آلاف مرشد وداعية متفرغين لدعوة الناس إلى القاديانية، ونشاطهم الواسع يؤكد دعم الجهات الاستعمارية لهم.
• هذا وتحتضن الحكومة الإنجليزية هذا المذهب (*) وتسهل لأتباعه التوظف بالدوائر الحكومية العالمية في إدارة الشركات والمفوضيات وتتخذ منهم ضباطاً من رتب عالية في مخابراتها السرية.
• نشط القاديانيون في الدعوة إلى مذهبهم بكافة الوسائل، وخصوصاً الثقافية منها حيث أنهم مثقفون ولديهم كثير من العلماء والمهندسين والأطباء. ويوجد في بريطانيا قناة فضائية باسم التلفزيون الإسلامي يديرها القاديانية.
ويتضح مما سبق:
أن القاديانية دعوة ضالة، ليست من الإسلام في شيء
وعقيدتها تخالف الإسلام في كل شيء، وينبغي تحذير المسلمين
من نشاطهم، بعد أن أفتى علماء الإسلام بكفرهم.
الكاتب الاصمعي
وهكذا بعد قرن أو قرنين من الزمان تأتي أمريكا محتلة لعاصمة الخلافة الإسلامية
لقرون وقلب العالم الإسلامي العراق فتجابه بمقاومة شديدة
فتظهر للأسف فرقة قاديانية جديدة
وبعد ان عرفنا ماهي القاديانية سوف استأذنك تتأمل وتدقق بمضمون مشاركتك!
ومن ثم اعود اليك بحول الله جل وعلى فحتى يحين ذلك الحين استودعك الله تعالى.
ويتضح مما سبق:
أن القاديانية دعوة ضالة، ليست من الإسلام في شيء
وعقيدتها تخالف الإسلام في كل شيء، وينبغي تحذير المسلمين
من نشاطهم، بعد أن أفتى علماء الإسلام بكفرهم. .
لا شك في ذلك!
وبعد ان عرفنا ماهي القاديانية سوف استأذنك تتأمل وتدقق بمضمون مشاركتك!
ومن ثم اعود اليك بحول الله جل وعلى فحتى يحين ذلك الحين استودعك الله تعالى.
أخي القاديانية الأمريكية جاءت في وقت انفتاح اعلامي ، لذلك ما كان لها أن تجد موضع قدم لو أعادت نفس مراحل القاديانية البريطانية!
فلذلك هم ركزوا على ما يهمهم من العقيدة التي أنشأها سابقيهم الإنجليز الا وهو الغاء مفهوم الجهاد بمعناه المتعارف به (محاربة الكافر وخاصة المعتدي) ونفي وصمة العار وصفة الخيانة عمن يخدم العدو ويعمل تحت رايته!
وهذه آثار التأثر بالقاديانية الجديدة نراها بجميع وسائل الإعلام سواءً من خلال الفضائيات أو الصحف أو الشبكة العنكبوتية!!!
حتى أنك تسمع أو تقرأ لعالم الدين أو تلميذه المتدين والمتأثر بهذه النحلة القاديانية من يردد بكل ثقةأن وجود الكافر وتقتيله للمسلمين بعاصمة الخلافة الإسلامية أو بالبلاد التي كانت مطبقة الشريعة الإسلامية بحذافيرها (أفغانستان) هو بقرار من الأمم المتحدة وكأن الأمم المتحده اله يحرم مخالفة أمره والخروج عن طاعته:(
فمنذ متى يبرر بإحتلال ديار المسلمين بمثل هذه المبررات:a:
أنتظر تعليقك بكل سرور[/center]
عبدالرحمن
21-08-2006, 00:08
القاديانية دعوة ضالة، ليست من الإسلام في شيء
وعقيدتها تخالف الإسلام في كل شيء، وينبغي تحذير المسلمين
من نشاطهم، بعد أن أفتى علماء الإسلام بكفرهم.
هذا رأي علماء الاسلام في القاديانية!
اخي الكريم الاصمعي
سبق لي وان وعدتك بالعودة
وقد عدت الى موضوع بعد تردد طويل خوفا من الوقوع في المحظور الشرعي!
لآنني اعتقد ان تشبيهك لمن تعامل مع الواقع العراقي فيه محاذير شرعية!
عندما سميت من تعاطى مع الحالة العراقية الجديدة هو كمن تعاطى مع
الحالة القاديانية السابقة!
الخلاصة
اعتقد ان تشبيهك غير جائز
والسبب في ذلك هو ان الشعب العراقي شعب مسلم
والقاديانية دعوة ضالة بعيدة عن الاسلام
فهل بنيت رأيك على رأي شرعي
ام بنيته على موقف سياسي!.
تحية وتقدير واتمنى ان ارى اجابتك الشرعية حول الموضوع.
وقد عدت الى موضوع بعد تردد طويل خوفا من الوقوع في المحظور الشرعي!.
أخي عبدالرحمن المحاذير الشرعية ممكن وجوده بأي موضوع ، وكلٌ يكيف رده بحسب فهمه وهواه!
الخلاصة
اعتقد ان تشبيهك غير جائز
والسبب في ذلك هو ان الشعب العراقي شعب مسلم.
هذا كلام يا عبدالرحمن:a:
فهل اتهمت الشعب العراقي بأنه مؤيد وفرح بالإحتلال لتقول لي ان الشعب العراقي شعب مسلم!!!
وهل هناك شعب عنده كرامة ويقبل بالإحتلال؟
وهل هناك مسلم صالح يرحب بأن يحكم به "في بلده" كافر؟
عبدالرحمن لو فصلت وبينت حتى أجاوبك بالتفصيل بدل هذا التعميم المخل بالنقاش!
فالعراقيين منهم المسيحيين ومنهم الأزيديه والصابئة ومنهم الروافض المرتبطين بالفرس ومنهم الشيعة ومنهم السنة ومنهم الكرد المؤملين بدولة مستقله على ترحيبهم بالإحتلال ومنهم التركمان المرتبطين بتركيا ومنهم ومنهم ............الخ
ومواقفهم من الإحتلال الكافر لبلادهم يختلف باختلاف مرجعياتهم الدينية والقومية وأنت تقول لي الشعب العراقي شعب مسلم وأن حتى من يعمل منهم لصالح المحتل ويحارب الجهاد باللسان والسنان لا يصح تشبيهه بالقاديانيين :(
وبعدين موضوعي ليس عن الفرحين بالإحتلال ومحاربين الجهاد من الشعب العراقي بل أعني كلٌ مسلم يقرأ القرآن ويعرف مذهب الولاء والبراء وبنفس الوقت يجيز ويمتدح خيانة الدين والوطن من خلال التعامل مع المحتل ومحاربة المقاومة!!
فهل بنيت رأيك على رأي شرعي[/center].
نعم بنيته على رأي شرعي وهو عقيدة الولاء للمؤمنين والبراءة من الكافرين!!
ام بنيته على موقف سياسي!.[/center].
نعم بنيته على موقف سياسي وهو الولاء للوطن العربي الكبير وعدم الرضا بتدنيسه من قبل علوج الكفر ، والولاء لإنتمائي العربي من أن يتحكم به الفرس والروم!!!
تحياتي[/center][/center]
المشرف العام
22-08-2006, 15:36
السلام عليكم
فهل يا ترى تنجح القاديانية الأمريكية بتشويه مفهوم الجهاد ؟
وهل تنجح بجعل التعاون مع المحتل شرف بدل أن يكون خيانه كما هو معروف عند المسلمين وغيرهم؟
وهل هذه الفرقة واضحة ومكشوفه أمام الأغلبية أم أخَّر اكتشافها جسمه الهلامي وتعدد ألوانه وأشكاله؟
تحياتي لكل محب للمقاومة ومبغض للإحتلال!
وعليك السلام ورحمة الله وبركاته .. يا أبا خالد
من فضائل مثل هذه المواضيع .. انها تنمّي المدارك وتزيد ثقافه القاريء " الرّاغب بنمو مداركه وسعه اطلاعه " لا أخفيك انني اعلم الشيء اليسير عن " القاديانيه " وهذا الشيء اليسير هو البقيّة الباقيه مما مرّ بي بدور العلم بمرحله الصّبا ..
ولكن بعد موضوعه وقراءة ردّ اخي عبدالرحمن .. ومابه من تعريف لها ، بحثت ايضا وقرأت الكثير عنها وحقيقة ازددت علما بما لم احط به علما بالسابق .. فلك الشكر والامتنان.
/
ثم عدت للربط بين تساؤلك وبين ما فهمت !! وعدت مرّه اخرى للبحث عن حقيقة ماجرى ويجري بالعراق ، فلم اعثر على القاديانيه فالقاديانية شيء آخر يسهل القضاء عليه ، وفي سرد اخي عبدالرحمن الشيء الكثير عنهم ، وملخص ما استنتجته أن من حاولوا طمسه في العراق هم الروافض عليهم من الله مايستحقون من وبال . مستعينين بأمريكا كما استعانوا بالتتار وبفرنجة صقلية في أيام مضت سجلها لهم تاريخنا الاسلامي من تحالفات وابرزها /التحالف الرافضي الصليبي المعاصر / التحالف الرافضي الروسي ( الارثودوكسي ) / التحالف الرافضي الهندوسي
/
ولكن اعلم يا أخي ..
إن مايحدث لهذه الأمة من أحداث هو مضاء سنة الله تعالى فيها ، سنّة التصفية والتمييز والتمحيص ، التي تأتي لتميز النفوس وتعرفها بحقيقتها وتصفي ما علق بها من أدران الدنيا وآثار حطامها الزائل فتكون سببا لاختبار صدق الإيمان من عدمه فيثبت من يثبت ويسقط وينهزم من يتولى ويضعف مصداقا لقوله تعالى " ما كان الله ليذر المؤمنين على ما أتنم عليه حتى يميز الخبيث من الطيب " ، وقوله تعالى " ألم ، أحسب الناس أن يتركوا أن يقولوا آمنا وهم لا يفتنون ولقد فتنا الذين من قبلهم فليعلمنّ الله الذين صدقوا وليعلمنّ الكاذبين " .
وبذلك لن يستحق حمل راية هذا الدين والدفاع عنه إلا من كان أهلا له حقا ، ولن يثبت على الشدائد والملمات إلا من استنار قلبه بنور الإيمان وملأ فؤاده اليقين الراسخ ونظر إلى الدنيا فوجدها زائلة وشاح ببصره إلى الآخرة فوجدها هي الباقية فحزم أمره على المضي في دربه إلى ريه لا تؤخره جواذب الدنيا ولا تشده عوالقها غير ملتفت إلى أراجيف المنافقين وشبهات المضلين الغاوين ، وليس آبها بنكوص الناكصين وانهزام المنهزمين ، فهو بمعية خالقه رب العالمين ، عزم ألا يرجع عن غايته أو يحيد عن جادته ، ماض في سبيله ، مقتف أثر الصادقين من سلفه ، لا يثنيه عن بلوغ مرامه أي قوة في الأرض مهما بغت وطغت واستعلت وتجبرت ، فهو قوي بربه عزيز بدينه ، التقوى زاده والإخلاص شعاره والصدق سجيته والصبر ضياءه ، خالط الناس بجسده واشتاقت روحه إلى الجنة
/
لك ولكلّ من زادنا علما ومعرفه ، كل شكر وثناء
عذرا على المداخله إن لم ترقّ لنظر القاريء ولكن هذا فهمي :)
تحياتي
عبدالرحمن
23-08-2006, 00:22
الكاتب الاصمعي
وأنت تقول لي الشعب العراقي شعب مسلم
وأن حتى من يعمل منهم لصالح المحتل ويحارب الجهاد
باللسان والسنان لا يصح تشبيهه بالقاديانيين
نعم لا يجوز تشبيهه بالقاديانيين ! لأن القديانيين خارج الملة الاسلامية
وشعب العراق وسط الملة الاسلامية!
الكاتب الاصمعي
نعم بنيته على موقف سياسي
وهو الولاء للوطن العربي الكبير
وعدم الرضا بتدنيسه من قبل علوج الكفر ،
والولاء لإنتمائي العربي من أن يتحكم به الفرس والروم!!!
اخي الاصمعي : اعتقد انك وقعت بأشكالية كبرى !
وخلطت بين الولاء والبراء الذي هو من اصول العقيدة الاسلامية!
وبين امور ساسية لا ترتقي الى هذا الحدث الكبير!
حقيقة اتمنى عليك مراجعة ما كتبت في مضمون المشاركة- الاصلية-
وما كتبته في ردك علي- الولاء والبراء- حيث ان هناك خطاء كبير وقعت به!
وخلط خطير حصل في ردك
عندما ساويت بين الولاء السياسي والولاء والبراء الاسلامي!
اتمنى عليك التراجع عن هذا الامر.
متابع منذ البداية
الأخ الكريم الاصمعي
منزلق شرعي خطير
لايقع فيه مثلك
تراجع يرحمك الله..تراجع.
حياك الله أخي الفاضل ابو سلطان
مداخلة وتعليق مثري للموضوع بحق:goooood:
بقي نقطة طمس الجهاد والتي خصصت بها الروافض فقط وسردت تاريخ تحالفهم مع أعداء الإسلام والتي أوافقك على ما قلت فيهم وأخالفك على تخصيصهم وحدهم بالخيانة ومحاولة طمس الجهاد!!
فيكفي نظرة سريعة على بعض القنوات الفضائية أو مواقع النت ليجد المتابع محاربي ومشوهي الجهاد ومروجي التعامل والخضوع للإحتلال (القادياننين الجدد) من الروافض ومن الشيعة ومن المتصوفه ومن السنة كذلك!!
أخي ابو سلطان عندما أقول القاديانية فلست أقصد القاديانية القديمة بجميع عقائده !
فأنا منذ بداية الموضوع ذكرت بأن ما أسميتها بالقاديانية الأمريكية تتفق مع القاديانية البريطانية فقط بمحاولة طمس الجهاد أو تشويهه وكذلك تسويغ خدمة المحتلين الكفار وجعلها شرف بدل مسماها الطبيعي الخيانة أو العمالة!!
تحياتي
اخي الاصمعي : اعتقد انك وقعت بأشكالية كبرى !
اشكالية كبرى:a:
طيب! وين هالإشكالية ؟
وخلطت بين الولاء والبراء الذي هو من اصول العقيدة الاسلامية!
وبين امور ساسية لا ترتقي الى هذا الحدث الكبير!
هالحين الحدث الكبير الولاء والبراء ولا الأمور السياسية!!!
أخوي عبدالرحمن احتلال دول اسلامية ومحاربة عقائد الإسلام مثل الجهاد أو مصارف الزكاة المقرره بالقرآن والسنة ومحاولة سلخ المسلمين من دينهم اعلامياً وعسكرياً وتقول لا مجال للولاء والبراء:a:
أيعقل هذا يا عبدالرحمن:(
متى وأين يتم التطرق للولاء والبراء ان لم يتم التطرق له بحدث جلل ومصيبة عظمى مثل احتلال عاصمة الخلافة الإسلامية لقرون من قبل الكفار ، أو مثل ازالة حكم طالبان المطبق للشريعة على يد الكفار واستبداله بحكومة كرزاوية تأتمر بإمرة الكفار وتعمل تحت حمايتهم:g:
عندما ساويت بين الولاء السياسي والولاء والبراء الاسلامي!
أجل الولاء السياسي مستثنى يا شيخ غفر الله لك:a:
تحياتي
يقال بأن رجل أحضر الى القاضي بجرم الزنى وقد اعترف به فأخذ القاضي يوبخه ويقول له هلا استعملت العزل اذ فعلت جريمتك لألى تحمل المرأة!
فقال يا شيخ سمعت أن العزل مكروه:puzzled:
فقال الشيخ عجباً لأمرك تستحل كبيرة وتتوقف عند مكروه:(
سبحان الله الإفتراءات على المجاهدين لا تتوقف!!
والمسارعة بتجريمهم على كل حادث ينسبه الإعلام المأجور لهم ديدن الكثيرين حتى صار القرآن والصلاة وغيرها من مظاهر التدين لا تشفع لأخوتنا بالدين عندما يضعهم المارد الأمريكي في خانة الأعداء ولا ذكر للمنزلق الشرعي!!
وبنفس الوقت عندما يأتي كاتب مثلي بتشبيه من يعتبرون العمل مع المحتل شرف وجهاده ارهاب بالقاديانيين يقال منزلق شرعي خطير:(
سب الروافض ومؤيدي المحتل الكافر منزلق شرعي خطير والتعرض لمقاومي الإحتلال طريق ممهد!!
أجل صار سب مؤيدي الإحتلال منزلق شرعي خطير!!!
هنيئاً لك يالاحتلال وأبشر بالتمكين عندما يكثر القائلون بأن سب المتعاونيين معك منزلق شرعي خطير:g:
أخي ائتني بكلمة أتعرض فيها مسلم مستور الحال وسأتراجع حالاً أما التعرض لمسوقي مشاريع الكافر المحتل فأنا أعتبره من جهاد القلم والذي أتمنى من الله قبوله ..
تحياتي
ما أراهُ مأخذاً عليك هو :
تشبيهك لكل من كانت له رؤية أو موقف خاص من القضية العراقية لايتوافق مع رؤيتك وموقفك المسبق
بالقادياني ( القاديانية ملّة فاسدة كافرة ).
ولقد كان لكثير من العلماء الفضلاء موقف مُغاير لموقفك لم ترضهُ منهم وبذلك أدخلتهم في عموم تشبيهك
فهو قاديانيون بنظرك.
والكثير من العوام ايضاً شملهم التشبيه فقط لأن لهم نظرة مغايرة لنظرتك أيّدوا كسر البعث ليتحرّر العراق
من طاغوته.
حتّى وُلاة الأمر عندكم وعندنا سيدخلون لا محالة في تشبيهك فكلهم يخالفونك في الرأي.
لذلك أراك قد جعلت دينك تبعاً لهواك..ولم تجعل هواك تبعاً لدينك على إعتبار أنك ( صدّامي الهوى )
لذلك يتّضح من الموضوع الأصلي أنه يُقارب التّكفير إن لم يكُن كفّر.......فاربأ بنفسك.
يقال بأن رجل أحضر الى القاضي بجرم الزنى وقد اعترف به فأخذ القاضي يوبخه ويقول له هلا استعملت العزل اذ فعلت جريمتك لألى تحمل المرأة!
فقال يا شيخ سمعت أن العزل مكروه
فقال الشيخ عجباً لأمرك تستحل كبيرة وتتوقف عند مكروه
يا أخي الفاضل,,,
هنا نستطيع أن نقول ( هذه بضاعتكم رُدّت إليكم )
أراك إرتكبت الكبيرة بتشبيه المسلم بالقادياني
لمجرّد إرتكابه مكروه بعدم تأييد وجهة نظرك وعدم دعمه للعبث الذي
يحدث في ارض العراق....على إعتبار أن من يرى ما لاتراه أنت فرأيه مكروه
ثم ألا يوجد في جعبتك خيرٌ من هذا المثال الغير مناسب والخادش للحياء
سبحان الله الإفتراءات على المجاهدين لا تتوقف!!
محاولة للإلتفاف على الموضوع الاصلي والدخول في عموم القضية العراقية لتمييعه.
وبنفس الوقت عندما يأتي كاتب مثلي بتشبيه من يعتبرون العمل مع المحتل شرف وجهاده ارهاب بالقاديانيين يقال منزلق شرعي خطير
عملوا مع المحتل نعم ولكن لم يعتبروه شرف بقدر ماهو واجب تتطلّبه الظروف الحاليه
تُرِكت الساحة في البداية فاستغلّها الطرف الاخر ومضى بها يشقّ طريق المكاسب السياسية
ويحصدها حتى أصبح أمرٌ واقع أن يحكم الارض.
تداركت القيادات السنّية الامر ..وتصل متأخراً خيرٌ من ألاّ تصل.
ها هي تشارك في العملية السياسية وتطالب بحصص اكبر في الحكومة
لا أظنك ترى بشكل جيّد الساحة السياسية في العراق
أراك تُصرّ على التشبيه !!
تراجع يرحمك الله ..تراجع.
سب الروافض ومؤيدي المحتل الكافر منزلق شرعي خطير والتعرض لمقاومي الإحتلال طريق ممهد!!
أراك تُحاول إيجاد مخرج لورطتك بالخروج من التعميم في موضوعك الاصلي والدخول في التخصيص الأن
نحن نناقش مادة الموضوع الاصلي ولا نناقش التبريرات التي تسوقها حالياً
أجل صار سب مؤيدي الإحتلال منزلق شرعي خطير!!!
تُريد إيهام القارئ أننا ضد المقاومة ؟؟ وأننا من مؤيدي الإحتلال ؟؟!!!
نحن مع المقاومة وضد الإحتلال.
المقاومة التي تستهدف المُحتل وليس الشعب.
يا اخي الفاضل ,,
حتى ( بوش ) قال أن المقاومة حقٌ شرعي فإذا كنّا بنظرك من مؤيدي الإحتلال فمن باب أولى.
هنيئاً لك يالاحتلال وأبشر بالتمكين عندما يكثر القائلون بأن سب المتعاونيين معك منزلق شرعي خطير
تتخبّط يا أخي الفاضل..هداك الله
عدت إلى التعميم بعد التخصيص !!
أخي ائتني بكلمة أتعرض فيها مسلم مستور الحال وسأتراجع حالاً
إستعنّا عليك بالله
هو ليس مسلم مستور الحال فقط
هو عالم ربّاني وأمام فاضل جليل
هو,,
عبدالعزيز بن عبدالله بن باز
رحمة الله
عندما وصفت فتواه الشهيرة بجواز الإستعانة بالكفار لطرد جنود البعث
بالفتوى السياسية
الله أكبر
فيه شي ودي افهمه
الحين من وين يقول البعض انه ضد الاحتلال ومع المقاومه
وبنفس الوقت يهاجم المقاومه ويبرر للاحتلال والحكومه العميله :a:
من جد ودي افهم هالتناقض
يعني اما تكون مقاومه على المزاج والطلب
والا التعاون مع المحتل هو الخيار الافضل
الامر واضح جدا
فريق صليبي كافر محتل لبلد اسلامي
يعاونه بعض من باعوا ضمائرهم ودينهم
وفريق يقاوم هذا الاحتلال دفاعا عن دينه ووطنه
الفريق الاول يكذب ويزيف ويدعي
لانه يعلم ان الحرب الاعلاميه اكثر تأثيرا
والفريق الثاني خرج مدافعا عن المسلمين
فكيف يظن عاقل انهم يقتلون مسلما
وقد بينوا ووضحوا بالادله انهم ليس
من يفخخ سيارات الاسواق والمساجد
بل هذا من فعل الاحتلال لكن لايستمع لهم احد
لأنهم يريحهم ان يلصقوا هذه الاتهامات بالمقاومه
على الاقل حتى يشعروا بالراحه النفسيه
.
.
يجب ان لانخدع انفسنا ونبرر
فالامر واضح جلي لمن لديه قلب والقى السمع وهو شهيد
الغريب والعجيب والمضحك المبكي ان هناك من لديه استعداد
ان يتغاضى عن جرائم المحتل وقصفه وقتله اليومي للمسلمين
ويبرر لمن يتعاونون معه بحجة ( الواجب )
ولايستطيع ان يتحمل اخطاء قد تقع بها بعض جماعات المقاومه
( هذا ان صحت )
ماتفعله المقاومه عبث وجرائم
ومايفعله مغاوير الداخليه
ومن ياتمر بأمر امريكا واجب تقتضيه المصلحه :puzzled:
الرضى بالاحتلال والانضواء تحت لواءه
وتكوين حكومه تحت ظله اصبح هو الخيار الصحيح والطبيعي
بل تجرى محاولات ضخمه لجعله امرا عاديا مقبولا وكأنه مجرد تغيير سياسي
والتحريض ضد المقاومه وتشويه صورة المجاهدين
ونسبهم كلهم الى البعث رأي آخر ونظره خاصه ,,,
.
.
.
بظني لامجال هنا للرأي الخاص
اما نؤيد الاحتلال ومن معه ومن يرضى ان يكون تحت ظله
ونحاول جعل الامر مقبولا
او نؤيد من يقاوم هذا الاحتلال
حتى ولو اعترضنا او اختلفنا على بعض الامور بخصوصها
اما ان نقول اننا معها وضد الاحتلال
ثم نناقض هذا الكلام ونأتي بضده فهذا مايثير العجب
.
.
.
.
موضوع اخونا الاصمعي يتحدث عن جماعه معينه موجوده ومرئيه
في كل وسائل الاعلام تقوم فعلا بهذه المهمه
7
7
الغاء مفهوم المقاومة والجهاد وتشويه صورته وتفريق كلمة المجاهدين ورفع غطاء الدعم المادي والمعنوي عنهم
وعن سبق اصرار وعزيمه وهم عارفين لأهدافهم
موقنين بما يريدون الوصول اليه
ولااظن انه المعني بذلك من له رأي معين يخصه او رؤيه من زاوية اخرى
لذلك فلا ادري لما حصل هذا الخلط ؟!!!!
.
.
.
^
^
^
الموضوع في واد
وتعقيبكم في وادٍ أخر
^
^
أظن ليس لأحد الحق بهذه الكلمة بوجود صاحب الموضوع أخي متعجب:)
وكلام الأخت الفاضلة هو ما عنيته بالضبط وهو ما يفهمه كل من يقرأ الموضوع بذهنٍ غير مشوش !!
لي عوده
^
^
وسّع صدرك
أنا المعني بكلام الأخت ريم شمّر
ولم أخرج عن نطاق الأدب
وأظن أن لديها روح رياضية تتقبّل بها النقد بصدر رحب
:)
محمدالشمري
26-08-2006, 17:45
لقد تابعت موضوع أخي الفاضل الاصمعي منذ البداية خاصةً وأن الكاتب هو الاصمعي وعنوان موضوعه " القاديانية " وما تحمله من أفكارٍ فاسدة ومشوهه لديننا وعقيدتنا السمحاء .
وكنت متوقع بأن ما سيذهب به أخي العزيز الاصمعي من تشبيه الى الفئة الضالة خاصةً وهو الاقرب
منها بحكم ما يحدث في بلده ، ولكني كغيري أستغربت مما قرأت عندما وصف الشعبين المسلمين
الافغاني والعراقي بالقاديانيين الجدد ، بل تفاجأت بضم فئاتٌ أخرى لهم من خارج أسوار ذلك البلدين
قرأت :
الفرقة الجديدة همها هم سابقتها وهو بسط الأرض للمحتل وتسهيل احتلاله دون تكلفة بشرية ودماء زرقاء يحرص المحتل أشد الحرص على عدم اهدارها !
ولم يشر اخي الاصمعي الى هذه الفرقة بعينها وتسميتها بوضوح رغم أنه قال :
مفهوم الفرقة الجديدة يتمحور حول نفي الجهاد بمفهوم محاربة المحتل ولو لم يقولوه صراحة ولكنهم يعبرون عنه برمي كل مجاهد للمحتل بالإرهاب أو قلة العقل أو أن له أهداف خاصة تعارض أهداف الشعب المحتل
وقوله هذا يدخل في إطار الشك والتخمين خاصةً أن ماذكرته هو بأنهم لم يقولوه صراحةً الامر الذي يحتاج توضيحاً أكثر وتفصيلاً أشمل لكي لا يحدث لغطٌ هنا وهناك وندخل في النوايا وسوء الفهم !!
وقرأت أيضاً :
والمحور الثاني: هو تسويغ وتشجيع خدمة أهداف المحتل والرضا بولايته والإستدلال على ذلك بحجج هلامية وأقوال زئبقية متلونه وكذلك هم لا يترددون عن لوي أعناق الآيات والأحاديث وإيرادها في غير موضعها لتسويق حججهم المخالفة لفطر الناس المحبون للحرية وعقيدة الإسلام التي جعلت الجهاد ومحاربة الكفار وخاصة المحاربين هو ذروة سنام الدين والحصن الحصين لحفظ الإسلام وأهله وجعلت منزلة المجاهدين عند الله أعلى المنازل وأفضلها !
وهنا أرى ما يختلف مع ما رأته أختي الفاضله ريم شمر من أستشهاد بأحد ردودك وهو :
الغاء مفهوم المقاومة والجهاد وتشويه صورته وتفريق كلمة المجاهدين ورفع غطاء الدعم المادي والمعنوي عنهم
حيث وصفت تلك الفئة بلوي أعناق الآيات والأحاديث وإيرادها في غير موقعها وهي صفة القاديانيون والذي أخرجهم العلماء من ملة الاسلام وكفروهم .
كما قرأت ردك الاول على الاخ عبدالرحمن وهو :
حتى أنك تسمع أو تقرأ لعالم الدين أو تلميذه المتدين والمتأثر بهذه النحلة القاديانية من يردد بكل ثقةأن وجود الكافر وتقتيله للمسلمين بعاصمة الخلافة الإسلامية أو بالبلاد التي كانت مطبقة الشريعة الإسلامية بحذافيرها (أفغانستان) هو بقرار من الأمم المتحدة وكأن الأمم المتحده اله يحرم مخالفة أمره والخروج عن طاعته
وهنا ندخل في دائرة الحيرة والبحث على هؤلاء العلماء وتلاميذهم لنعرف مدى تأثرهم بهذه القاديانية ، حيث أنه من الواجب الشرعي أن نكشف عنهم لكي لا ينخدع بهم المسلمون وأراك أخي الفاضل ترميهم بعمومية عندما لا تسميهم الامر الذي يجعل من القاريء لمقالتك يقف محتاراً
بمن وصفتهم بالقاديانيون .
كما أستوقفتني هذه الجملة في أحد ردودك :
وهل هناك شعب عنده كرامة ويقبل بالإحتلال؟
وهل هناك مسلم صالح يرحب بأن يحكم به "في بلده" كافر؟
مما يجعلنا نتسائل وهل الاجابة بنعم يجعلنا نكفر الشعوب والمسلمين من لاحول لهم ولاقوة ونصفهم بالقاديانيون الجدد ؟؟؟
ثم أنك عرجت على أنك بنيت موقفك بالشرعي وبالسياسي ونعلم وتعلم بأن مثل هذه الامور لا يمكن ربطها بالسياسي حيث أنك قد عارضت فتوى شرعية من قبل ووصفتها بفتوى سياسية وهنا
تراجعت عن موقفك السابق لتخلط الشرعي بالسياسي وهو أمرٌ خطير خاصة فيما يتعلق بتكفير المسلمين .
وفي معرض ردك على الاخ ابوسلطان قلت :
فيكفي نظرة سريعة على بعض القنوات الفضائية أو مواقع النت ليجد المتابع محاربي ومشوهي الجهاد ومروجي التعامل والخضوع للإحتلال (القادياننين الجدد) من الروافض ومن الشيعة ومن المتصوفه ومن السنة كذلك!!
فشملت الروافض والشيعة والمتصوفة والسنة ( بالقاديانيين الجدد ) ولا نعرف الدليل الشرعي الذي بنيت عليه هذا الوصف ولم تجلب لنا ما يثبته ويؤكده من فتاوي أو أدلة شرعية تناولها علماء المسلمين .
أيضاً ذكرت أن ما تقصده :
أخي ابو سلطان عندما أقول القاديانية فلست أقصد القاديانية القديمة بجميع عقائده !
رغم أنك ذكرت بانهم يلون الآيات والأحاديث ويجعلونها تخدم المحتل ، وهذا ما قامت عليه القاديانية من هدف إلا أذا كنت قد أخطأت التعبير وأسأت الوصف !!!
أخي الاصمعي ما كتبته موضوع مهم وأهميته في خطورته الشرعية وأعتقد بأن الامر قد خرج لمنحنى شرعي يستوجب أدخال أهل العلم فيه حتى لا نكون منساقين خلف عواطفنا فنؤثم لذلك أرجو منك ومن الأخوة المشاركين أستشارة فضيلة الشيخ عبدالله الواكد أو أرسال مقالتك لأحد العلماء الاجلاء لتوضيح الرأي الشرعي بها طالما أن هناك من يختلف معك بالرأي الشرعي وهناك من يؤيدك ، وهذا الطلب هو رجاءٌ خاص لك وللمشاركين حتى لا نقع بدائرة الشبهات .
صعة صدرك وأهمية مقالك ما جعلني أشارك ، فلك مني التحية .
سبحانك الله وبحمدك أشهد ان لا اله الا انت استغفرك واتوب اليك
الأخ الكاتب
تحية طيبة وبعد
قرأت موضوعك الرائع وبعض الردود علية واعتقد انك ركزت على الأهم في عقيدة القاديانية وسبب دعم بريطانيا العظمى لها
وهذا ماتفعلة القاديانية الجديدة من دعم مباشر او غير مباشر للمتخاذلين ممن يحسبون على علماء الأمة وانصارهم في كل مكان وفي جميع الأقطار العربية الذين وبغير عناء انشاء مذهب جديد الغوا فريضة الجهاد وهم يعملون على تعديل مانسخ سابقا في الكتب المدرسية ,,,
اخي الكريم ..
بارك الله فيك .. وسدد خطاك
أخي متعجب!
خطأ استنتاجك الذي جعلك تنكر علي ذمي لمشوهي صورة الجهاد وملمعي الخونة خادمي الإحتلال جاء نتجة أمرين : إما التعمد أو الفهم الخاطئ!!
وأنا أربأ بك عن التعمد "رغم قوة شواهده" لأنك دائماً تدخل بصفة الناصح والناصح محب والمحب لا تقع عينه الا على المحاسن:)
بقي الفهم الخاطئ وهذا يحصل بسبب وضع تصور مسبق وتمرير كل ما تقرأ على هذا التصور وهو ما يوقعك بإشكالية كبيرة ينتج عنها تخبط وخلط يبعد بردودك عن أصل الموضوع !
فأنا يا أخي الفاضل لم أخصص موضوعي عن القضية العراقية ولا أتيت على ذكر مشغلكم زعيماً وأسيرا لتعتبر أن تشبيهي موجه لكل من يخالفني رؤيتي حول القضية العراقية!!
لا يا متعجب أبعد عن ذهنك كل ذلك واقرأ موضوعي من جديد ثم إئتني ناصحاً أو مجادلاً أو قارئاً مستفيداً!
يا متعجب الجهاد سنام الدين وهو من أفضل الأعمال عند الله والمجاهدين صفوة المؤمنين وحماة الدين والشهداء هم أعلى أهل الجنة منزلة بعد الأنبياء والرسل فمن يتعرض لشعيرة الجهاد بالطمس والتحريف والمجاهدين بالتخذيل وتشويه السمعة لا يستحق أن تدافع بقلمك عنه ولا أن تلوم الاصمعي بتشبيهه بالقاديانيين!!!
يا متعجب الأوطان والكرامة هي أعز ما يمتلكه الإنسان ولا يفرط بتراب الوطن ذو كرامة أبداً ، وعندما يغزو كافر ديار المسلمين ويحتلها فتأكد بأن من يرحب به ويسهل له الإستقرار لا يكون مسلم صالح أبداً ولا يكون رجل شريف أبداً فلا تحامي عن بائعي الأوطان بثمن بخس ولا غير بخس واجعل قلمك مدافعاً عن الشرفاء الذين لا يرضون بالمحتل وتذكر قول الحق سبحانه وتعالى ((ولا تركنوا إلى الذين ظلموا فتمسكم النار وما لكم من دون الله من أولياء ثم لا تنصرون))
وموضوع الفتاوي السياسية لك ان فتحت فيه موضوع أن أكتب رأيي بدون أدنى تحفظ !
وأخيراً تأكد بأن اسلوب تمييع الموضوع ومحاولة تغيير مساره من نقد وذم مشوهي عقيدة الجهاد والركون الى الأعداء الكفار الى ما يشغل أذهانكم حتى وهو بهذه الحال لا يجدر بكاتب يحترم قلمه!
فملخص رؤياي في هذا الموضوع هو أن الذين يحاولون نفي وطمس الجهاد وتشويه صورة مقاومي المحتلين وبنفس الوقت يتعاملون مع المحتل بمحبة واخلاص للمحتل وبغض لمقاوميه هم قاديانيين أمريكيين أشبه بالقاديانيين الذين تبنتهم ورعتهم بريطانيا إبان احتلاله لشبه القارة الهندية!!
عندك نقاش حول هذه النقطه على الرحب والسعة!
تحياتي
الفاضل الاصمعي
وأنا أربأ بك عن التعمد "رغم قوة شواهده" لأنك دائماً تدخل بصفة الناصح والناصح محب والمحب لا تقع عينه الا على المحاسن
إذا كان الناصح مُحب..والمحُب لاتقع عينه إلاّ على المحاسن فعلى أيّ شئ ننصحك ؟؟
إذا وُجدت المحاسن تنتفي الحاجة إلى النصيحة.
بل قل,,
النّاصح ..مُشفق
وأنا أشفق عليك من الوقوع في ماوقعت فيه ولوكنت مُتربص لما إنتظرت الأخ عبدالرحمن ووتنبيهه إيّاك بهدوء .
ثم ما هي قضية التّصوّر المُسبق التي إستولت على تفكيرك وتفكير البعض عند كل مداخلة في موضوع
معك؟؟
لا يا أخي الحبيب إن أحسنت نقول لك أحسنت وإن أسأت لن نكافأك على إساءتك بل ننصح ونصحّح ما قد مال.
أخي ,,
واضح أن الأمر سيطول وسيتحوّل الموضوع إلى ( شات ).:) لذلك نكتفي بما سبق
تحياتي
فيه شي ودي افهمه
الحين من وين يقول البعض انه ضد الاحتلال ومع المقاومه
وبنفس الوقت يهاجم المقاومه ويبرر للاحتلال والحكومه العميله :a:
من جد ودي افهم هالتناقض
التناقض والله أعلم حاصل يا أخت ريم من فكرة بذهن البعض أن أي اندحار لأمريكا هو تهديد لوجودهم وهذا من اهتزاز الثقة بقدرتهم على العيش بعيداً عن حماية وهيمنة أمريكا !!
فريق صليبي كافر محتل لبلد اسلامي
يعاونه بعض من باعوا ضمائرهم ودينهم
وفريق يقاوم هذا الاحتلال دفاعا عن دينه ووطنه
فريقين وواضحين ولكن الهوى غلاب:)
فالامر واضح جلي لمن لديه قلب والقى السمع وهو شهيد
لمن لديه قلب مليء بالإيمان المتضمن نصرة الأخ والولاء للمؤمنين والبراءة من الكافرين وعدم الركون اليهم!
الغريب والعجيب والمضحك المبكي ان هناك من لديه استعداد
ان يتغاضى عن جرائم المحتل وقصفه وقتله اليومي للمسلمين
ويبرر لمن يتعاونون معه بحجة ( الواجب )
ولايستطيع ان يتحمل اخطاء قد تقع بها بعض جماعات المقاومه
( هذا ان صحت )
وعين الرضى عن كل عيبٍ كليلةٍ ** ولكن عين البغض تبدي المساوئا
الرضى بالاحتلال والانضواء تحت لواءه
وتكوين حكومه تحت ظله اصبح هو الخيار الصحيح والطبيعي
قاديانية أمريكية جديدة
اما نؤيد الاحتلال ومن معه ومن يرضى ان يكون تحت ظله
ونحاول جعل الامر مقبولا
او نؤيد من يقاوم هذا الاحتلال
حتى ولو اعترضنا او اختلفنا على بعض الامور بخصوصها
نعم حتى لو اختلفنا فيجمعنا معاداة المحتل
موضوع اخونا الاصمعي يتحدث عن جماعه معينه موجوده ومرئيه
في كل وسائل الاعلام تقوم فعلا بهذه المهمه
7
7
وعن سبق اصرار وعزيمه وهم عارفين لأهدافهم
موقنين بما يريدون الوصول اليه
ولااظن انه المعني بذلك من له رأي معين يخصه او رؤيه من زاوية اخرى
لذلك فلا ادري لما حصل هذا الخلط ؟!!!!
كما تفضلت بالضبط!
أما الخلط فأنا أعرف أسبابه وهو بين بغض وخوف واهتزاز ثقة وركون!!
مداخلتك وضحت الكثير لمن يريد الوضوح
تحياتي
وكنت متوقع بأن ما سيذهب به أخي العزيز الاصمعي من تشبيه الى الفئة الضالة
ليه شايفني حول الله يهديك:)
لا يا أخي محمد ليس أخوك الاصمعي من يشبه الشي بنقيضة:)
فأنا أتكلم عن محاولي طمس شعيرة الجهاد ولذلك شبهتهم بالقاديانيين لأن طمس الجهاد والغاءه أبرز عقائد القاديانيين!
أما لو كنت أتكلم عن الفئة الضالة والتي يغلب عليها التكفير لشبهتهم بالخوارج التكفيريين ، وأنا كما أنتقد وأذم القاديانيين الجدد فأنا أكره الغلو والتكفير الغير منضبط وسبق لي أن عارضتك شخصياً عندما أتيت بفتوى قديمة وحاولت تعزيزه بفتاوي التكفيريين لتقوي بها حجتك على تكفير شخص مسلم يشهد أن لا اله الا الله ويحارب الكفار المحتلين لبلده:thumb:
وصف الشعبين المسلمين الافغاني والعراقي بالقاديانيين الجدد
الشعبين الأفغاني والعراقي مشهورين تاريخياً بالشراسة ضد المحتل وكما تخلصوا من الإحتلال سابقاً سيتخلصوا من الإحتلال الحالي فهم لم يستكينوا للمحتل وهاهم يحاربون المحتل بكل قوة ولم يعطوه الفرصة للإستقرار بل القاديانيين غيرهم ممن يضنون أن أي اندحار لأمريكا هو بداية انهيارهم !!
صعة صدرك وأهمية مقالك ما جعلني أشارك ، فلك مني التحية .
حياك الله ووجودك كمشرف على المضيف يحتم عليك المشاركة بمواضيع الجميع بغض النظر عن الأمور الأخرى!
والمواضيع المطروحة مشاعة للجميع (الموافق والمخالف) وحضورك مرحب به رغم اختلاف وجهات النظر
تحياتي
الأخ الكاتب
تحية طيبة وبعد
قرأت موضوعك الرائع وبعض الردود علية واعتقد انك ركزت على الأهم في عقيدة القاديانية وسبب دعم بريطانيا العظمى لها
وهذا ماتفعلة القاديانية الجديدة من دعم مباشر او غير مباشر للمتخاذلين ممن يحسبون على علماء الأمة وانصارهم في كل مكان وفي جميع الأقطار العربية الذين وبغير عناء انشاء مذهب جديد الغوا فريضة الجهاد وهم يعملون على تعديل مانسخ سابقا في الكتب المدرسية ,,,
اخي الكريم ..
بارك الله فيك .. وسدد خطاك
حياك الله يا أخي أيمن
وأنعم به من حضور وتفاعل جميل يدل على حسن استيعاب لمضمون الموضوع الذي أعجز أصحاب التصور المسبق عن فهمه!
أخي الميمون أيمن لا جديد في الموضوع الا اطلاقي التسمية فقط وإلا أمريكا نفسها اعترفت ببذلها البلايين من الدولارات لتمرير ما تريد في ديار المسلمين!!
وماذا تريد أمريكا لتمرير مشاريعها؟
ومالذي يقف بوجه خططها؟
تريد أمريكا الهيمنة والإحتلال ويقف بوجهها الشعوب المجاهده!
انه الشعوب التي تعتقد جهاد ومحاربة كل غريب محتل ، وكذلك كرامة يغذيها دين هذه الشعوب وارتباطها القومي المتأصلة فيها حب الكرامة والتضحية في سبيل الحرية ونبذها للخيانة المتمثلة بالعاون مع المحتل!
فلذلك أمريكا تريد طمس الجهاد أو تشويهه وكذلك الغاء النظرة المحتقرة لكل متعاون مع المحتل:)
أخي أيمن حضورك أسعدني وأفرحني وتفاءلت بإسمك كثيراً فلك مني جزيل الشكر والتقدير:)
تحياتي
ومن الحب ما دبل التسبد:puzzled:
النّاصح ..مُشفق
وأنا أشفق عليك من الوقوع في ماوقعت فيه ولوكنت مُتربص لما إنتظرت الأخ عبدالرحمن ووتنبيهه إيّاك بهدوء .
هههههههههههه:thumb:
أنت مصدق نفسك بمسئلة النصح يا مشفق :)
الأقربون أولى وهاهي مواضيعهم وردودهم أمامك:)
يا أخي شارك بالمواضيع وأبدي رأيك ودافع عن من تحب وهاجم من تهاجم بعيداً عن ما تعتبره نصايح وهي وسائل مكشوفه لتحويل مسار المواضيع بعيداً عن ما يريد أصحابها!!
يعني بالمختصر أتمنى أن لا أقرأ لك أي نصيحة :good1:
تحياتي
عبدالله الجعيثن
28-08-2006, 08:02
الاصمعي
شكرا لك اخي العزيز.
في افغانستان قتلت امريكا المسلمون ونصّبت الروافض
في العراق تحارب المسلمون وسلّمت الروافض الحكومه
...
...
حتى في مضايفنا اشم العفن قادم فالرافضه يريدون ان يزاحمونا هنا...
محمدالشمري
28-08-2006, 15:53
الاصمعي :
حياك الله ووجودك كمشرف على المضيف يحتم عليك المشاركة بمواضيع الجميع بغض النظر عن الأمور الأخرى!
والمواضيع المطروحة مشاعة للجميع (الموافق والمخالف) وحضورك مرحب به رغم اختلاف وجهات النظر
رغم انك مؤمن بهذه النظرية وكثيراً ما تستشهد بها إلا أنك أخترت من مداخلتي ما قد يخرجنا من صلب الموضوع .
عموماً أخي الكريم أشكر لك ردك المنتقى بمزاجية وأردت فقط أن أذكرك بأني لم أستشهد بتلك الفتاوي التي ذكرتها للتكفيرين بشأن العراقي المخلوع صدام حسين ولكني أوردتها بأحد ردودي على أحد المشاركين في موضوعي الذي أشكر لك عدم نسيانه وذلك من باب أن الجميع قد كفره وحزبه الفاسد ، إلا أذا كان إيراد الفتاوي والشواهد لا يمكن إيرادها لأنها تدين الزعيم المخلوع فهذا أمرٌ لم نقرأه في شروط الأنتساب .
أكرر شكري لك ولسعة صدرك:thumb:
عودة إستثنائية لاعودة بعدها ممكن ؟؟:)
الأصمعي:
لا يا متعجب أبعد عن ذهنك كل ذلك واقرأ موضوعي من جديد ثم إئتني ناصحاً أو مجادلاً أو قارئاً مستفيداً!
أتيناك كما تريد..ناصحاً فماذا كان منك ؟؟؟
الأصمعي :
أنت مصدق نفسك بمسئلة النصح يا مشفق
هذا ما جنيناه من قلمك.
عموماً,,
لك ماتريد
ها قد خلا لك الجوّ
الاصمعي
شكرا لك اخي العزيز.
في افغانستان قتلت امريكا المسلمون ونصّبت الروافض
في العراق تحارب المسلمون وسلّمت الروافض الحكومه
...
...
حتى في مضايفنا اشم العفن قادم فالرافضه يريدون ان يزاحمونا هنا...
حياك الله أخي عبدالله
أمريكا يهمها مصلحتها وهي في البلدين تريد الهيمنة والإستفادة الإقتصادية ولعلمها بأن روح المقاومة والجهاد حارة وقوية في جميع الشعوب الإسلامية فهي تسعى مع الإحتلال العسكري المباشر الى محاولة قتل هذه الروح الجهادية وتستخدم لذلك أسماء ووجوه عربية واسلامية لتنفيذ خطتها التي تدفع في سبيلها بلايين الدولارات وكثير من الجهد التقني والبشري ليقينها بأن الأمر لا يستقيم لها وجذوة الجهاد مشتعلة في نفوس المسلمين!
أسعدني مرورك المثير فلك الشكر والتقدير:thumb:
تحياتي
رغم انك مؤمن بهذه النظرية وكثيراً ما تستشهد بها إلا أنك أخترت من مداخلتي ما قد يخرجنا من صلب الموضوع .
حياك الله يا محمد وصلب الموضوع كلام صاحب الموضوع ولا لك راي ثاني!:)
على كلاً يا أخي محمد من أراد السلامة تجنب المرعى الوخم!
ونحن علينا أن نبتعد عما يصب في مصلحة أمريكا بعد أن أعلنتها على الإسلام والمسلمين حرب متعددة الوجوه والأشكال!
والقاديانية الأمريكية لا تخفى على المتابع للإعلام نسئل الله لنا ولك ولكل كتاب المضايف السلامة من الإنغماس فيها بعلم أو بغير علم!!
أشكر لك حضورك وآسف ان كنت أنا خرجت عن موضوعي:thumb:
تحياتي
عودة إستثنائية لاعودة بعدها ممكن ؟؟:)
الموضوع مفتوح والنقاش حول القاديانية الأمريكية
(وجودها-وضوحها-انتشارها)
ان بقي لك تعليق فحضورك مرحب به وان اكتفيت بما سبق فالموضوع أخذ حقه والقادمات أكثر!
تحياتي
صلفيق ابو قناة
30-08-2006, 01:24
قبلك بهيجٍ حدروه السناعيس:)
قبلك الشيخ البريك ولحق به الفوزان وسيلحق به آخرون!!!
فلذلك يجب عليك الإعتذار عن المحظور الشرعي الذي وقعت فيه بتشبيهك المحاربين لعقيدة الجهاد والولاء والبراء وصنائع الإستعمار وخدمه بالقاديانيين :)
وعليك بالفئات والجمعيات والأحزاب المحاربة من قبل أمريكا وكِل لها من الإتهامات دون أي تحفظ فليس لمن عادى أو عادته أمريكا حرمه ولا في التعرض له أي محظور شرعي:g: <<يعني البساط أحمدي:)
أخي الاصمعي من أسميتهم بالقاديانيين الجدد عندهم لوبي عالي الصوت حتى لو كان قليل العدد مقارنة بالأغلبية المحسنة الظن بالغيورين المدافعين عن الدين بأقلامهم وألسنتهم أمثال المشايخ المذكورين ومن هم أقل منهم علماً شرعياً ولكن يحملون نفس الحمية الدينية والكرامة الخلقية ككثير من كتاب الصحف والمنتديات وسبب قوة صوت من شبهتهم بالقاديانيين هو ما توفره لهم القوى الراعية أو احساسهم بأن دندنتهم حول الإرهاب وتشجيعه وادخاله بكل قضية ستخيف المتصدين لهم!!!
تشبيه بليغ وموفق جداً يالاصمعي:thumb:
سلام
حيى الله ابو قناة:)
القاديانيين الجدد عندهم لوبي عالي الصوت حتى لو كان قليل العدد مقارنة بالأغلبية المحسنة الظن بالغيورين المدافعين عن الدين بأقلامهم وألسنتهم
****************
وسبب قوة صوت من شبهتهم بالقاديانيين هو ما توفره لهم القوى الراعية أو احساسهم بأن دندنتهم حول الإرهاب وتشجيعه وادخاله بكل قضية ستخيف المتصدين لهم!!!
هم فعلاً يستخدمون مسئلة الإرهاب كشماعة لتخويف من يحاول فضح نحلتهم القاديانية الجديدة ، ولكنهم لم ينجحوا بذلك لا عند الحكومات التي يحاولون ابتزازهم بتصوير أنفسهم رأس الحربة بمواجهة الإرهاب ولا أمام الأغلبية المتضايقة من التطرف المغذي للإرهاب ومن الحرب الغربية على الإسلام عقائداً وسلوكاً!
تحياتي
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved, TranZ by Almuhajir