سنة أولى سياسة !!

[الجازي]

بريطانيا ,, الامبراطورية التي لاتغيب عنها الشمس سابقاً ,, لها أسرة مالكة والتي منها يكون ملك أو ملكة إنجلترا ,,وفيها كذلك رئيس الوزراء أو رئيس الدولة ,, وهو المسؤول الأول والأخير في الدولة عن جميع القرارات المتَّخذَة باسم بلاده .

بينما ليس للملكة أي سلطة سياسية ,, أي أن منصبها هو تقليد شكلي متوارث فقط لاغير .

سؤالي الذي سأطرحه هنا :

هو ماالفرق بين رئيس الدولة ورئيس الوزراء أو رئيس الحكومة ؟؟

وما هي حدود وصلاحيات كل واحد منهما ؟؟

والسيطرة الحقيقية والفعلية في تسيير شؤون الدولة بيد أيهما ؟؟

مادفعني لهذا التساؤل هو ماشاهدته من تناقض وتباين في الآراء لدى كل من الشيخ غازي الياور وإياد علاوي ,,

فتصريح الشيخ غازي وهو رئيس الجمهورية العراقي حول قرار تدخل القوات العربية والإسلامية في حفظ الأمن داخل العراق كان مباين ومناقض لما يقوم به إياد علاوي ,,

الشيخ غازي لايؤيد تدخل القوات العربية والإسلامية في حفظ أمن العراق لأن العراق على حد قوله ليس بحاجة إلى الاستعانة بقوات خارجية ,, فلديه من الكفاءات مايكفيه لحفظ الأمن الداخلي ,,إذا فهو ليس بحاجة إلى رجال بقدر ماهو بحاجة إلى تهيئة هذه الكفاءات وإعادة تأهيلها من جديد للانخراط في الجيش العراقي .

بينما أرى في نفس الوقت رئيس الوزراء إياد علاوي يتجول في رحلة عبر الدول العربية لدعم هذا المشروع الأمريكي الصنع في الحقيقة ,, والذي للأسف حظي بدعم بعض الدول العربية ,,

لا أدري إن كان هناك تناقضات أخرى بين الياور وعلاوي ,, لكن هذا ماوقعت عليه مصادفة مما دفعني لهذا التساؤل ,, فهل سأجد بينكم الجواب الشافي دون التعرض والإساءة لأحد :) ؟؟ >>> ياعمري ياأنا على نياتي ماأنفع سياسية :)

هل منصب الشيخ غازي الياور موازي لمنصب ملكة انجلترا ؟؟

فاصلة عندها عمى ألوان :) :

موضوعي هذا إما إنه بينشات إذا كان فيه مخالفة للقوانين ,,وأنا طبعاً مع الشوت قلباً وقالباً :) لأني بصراحة بعد ماكتبت الموضوع تعيجزت أقرا قوانين المضايف ,, عشان كذا أقول للمشرفين حرية التصرف المطلقة في الموضوع :) >>>> ايه بس هاللي مشاورينتس :)

أما إذا حظي بالتأييد الجماهيري والشعبي الواسع >>>> طلعت انتخابات :)

فهذا يعني إني سأنتقل للصف الثاني سياسة واذا نجحت ورحت لسنة ثاني أبشروا بموضوع سياسي حلو عن رئيس فنزويلا : هوغو شافيز >>> بصراحة هالآدمي خاشن مزاجي بقوة :)

<<<<<<<<< في انتظار نتائج الامتحانات :)

[سلطان الشمري]

السياسة:



سوف نبحث .. عن ترجمه.. لهذه الكلمه المؤذيه..نوعاً ما..





الريم..


والله ياشوتته تبي له قدم مثل قدم روبرتو كارلوس :)



وعبدالعزيز.. ترك الاحتراف.. من زمان يعني الظاهر انه يبي .. يتربع بالمضيف العام..الين الله يفرجه من عنده.. :thumb:



لكن سؤالي..وش لك بالسياسه..؟


لنا عوده.. ان امكن..




يعني اذا حصلنا معلومات اما لو ماحصلنا... ما اظن.. :(



دمتي بخير..

[الاصمعي]

هلا بالأخت السياسية الريم :)

موضوع تحديد المهام لرئيس الدولة ورئيس الوزراء وحدود صلاحياتهم تختلف بحسب القوانين التشريعية المعمول بها.

في حالة العراق المحتل فهو شكلياً يشبه إسرائيل وتركيا وليس بريطانيا لأن نظامه رئاسي وليس ملكي...

اما الصلاحيات فهي جميعاً بيد رئيس الوزراء وليس للرئيس الا الشكليات والتشريفات مثل إستقبال السفراء الأجانب وإفتتاح جلسات اللويرغا وأشباهه.

طبعاً تبعاً لصلاحياتهم تكمن القيمة والصدقية لتصريحاتهم.

ليس في الموضوع ما يخالف سياسة المضايف ، وموضوع العراق وما يجري فيه والحديث حوله هو حديث أغلب المجالس.

للجميع الرجاء الإبتعاد قدر الإمكان في الكلام عن الشخوص والتركيز على المنصب نفسه وما يصدر عن صاحبة إن كان سلباً أو إيجاباً.

شكراً أختنا الريم على هذا الموضوع ذو الشجون :thumb:

[ابو غازي]

الفرق شـــــــــاسع جداً

الأنقريز غير....... والعرب غير ....... يعني بالعربي قال إنفخ ياشريم قال مامن برطم
العراق اختي بلد محتل ولايمكن خروج المحتل منه ببساطه
والكلام الأول والأخير لهاالدولتين المحتلات للعراق ... رضي من رضي
ولا زعل من زعل
مانقوله الله يعين هذا الشــــــــــعب المحطم ويفك أزره

[الجازي]

أخوي نبراس ,,

أنا شرق والسياسة غرب ,, بس بصراحة يوم سمعت كلام غازي الياور ضاق صدري ,, وحسيت ان صلاحيات علاوي أكبر ,, وصلاحيات غازي شكلية ,,

يعني اعذرني على تطفلي في أمور السياسة :)

ولك الشكر أخي الفاضل .

مشرفنا الأصمعي :

أنا عارفة ان النظام هناك ملكي وهنا جمهوري ,, لكن الغرض من التشبيه هو معرفة الصلاحيات ,, مثل ماقلت أنت ,, يعني في الشكليات والتشريفات وما سار مسارها ,, يشترك النظام الملكي في بريطانيا والجمهوري في بغداد .

وهذا اللي ما أرضاه للشيخ غازي الياور ,, لأني أعتبره دور هامشي جدا ,,وفي نفس الوقت محسوب عليه ,,

لك كل الشكر على الإضافة القيمة ,,

خالي أبو غازي :

آمين ,, وبالنسبة لقولك ان الكلام للمحتل رضي من رضي ,, فهذا ياخالي فيه تضخيم لشأن المحتل مبالغ فيه ,,

نظرة متفحصة على أرض الواقع ستظهر لك الحقيقة المغيّبة إعلامياً ,, شاكرة لمرورك الكريم.

[راعي الوقيد]

الأخت صايرتن سياسيــــــــــــــة:puzzled:

وش دخلتس بالسياسة :puzzled:

وش لتس بالصلاحيات << هذي مع هذيتس المنتهية:)

سؤالي الذي سأطرحه هنا :

هو ماالفرق بين رئيس الدولة ورئيس الوزراء أو رئيس الحكومة ؟؟

وما هي حدود وصلاحيات كل واحد منهما ؟؟

والسيطرة الحقيقية والفعلية في تسيير شؤون الدولة بيد أيهما ؟؟

ماصار سؤال !! هذي اسئلـــــــــــة:a:

وللجـــــــــــواب على هذه الأسئلــــــــــــــــــة .. اقول وباللــــه التوفيــق :-

ليست المسألة مسألة فرق بين رئيــــــــــــس الدولة وبين رئيــــــــــــــس وزرائــه او حكومتـــــــــــــه ، بل هي صلاحيات منحت لكل منهما وفقاً للدستور المتبع في هذه البلاد او تلك ، فقد يكون بيد رئيس الدولة كل مفاتيح اللعبـــــــــــــة السياسيـــــة ـوبشكل خاص السياسة الخارجيـــة ـ وليس بيد رئيس الوزراء إلا مساءلة وزرائه عن تقصيرهم في تسيير دفة البلد كما هو الحال في مصـــــر وتونــــس وغيرها من البلاد العربيــــة والأجنبيـــــــة ، وقد تكون تلك المفاتيـــــح بيد رئيس الوزراء
ـ الحكومـــة ـ ويكون دور الرئيس دوراً تشريفياً لا اقل ولا اكثر كما هو الحال في لبنان وسندستان وبلاد الواق واق ،،،
وهذا ماذكره الأخوة اعلاه ...

اما صلاحيات الرئيس العراقي ورئيس الوزراء فهذه حددها المحتل الأمريكي وليست خاضعة للدستور العراقي ، اي ان سياسة فرق تسد يتبعها ذلك البغيض هنا ايضاً ، فمتى ماكانت التصريحات متماشية ومتوافقة مع رؤاهم فهي التي تطبق ، وإن كانت تتعارض مع تلك الرؤى فمصيرها سلة المحذوفات " المهملـــــــــــــة " !؟

هذا بإختصار ما رأيت انه المقصود من تلك الأسئلـــــــــــة !!؟

والسياســــــــــــــــة بشكلها العام لا يتعامل معها إلا من هم بعيديــــــن كل البعد عن مبادئ القيــــــــــــم والمفاهيــــــــــم الإنسانيــــــــــــــة :smileyb: متقلبين لا تأخذين على كلامهم فالمصالح الإقتصاديــــــــــة هي التي تحكــــــم الآن ، وإن اردتي معرفة الحاكم الرئيس في كل بلاد العالم ؟
اقول : إنهم اصحاب رؤوس الأموال !؟ نعم هم من يحكـــم ويتحكـــم بالرئيس ورئيس الوزراء << وما الإنتخابات الأمريكيـــــــــــة وما تقوم به الشركات من دعم للحملات الإنتخابيــــــــــــة لهذا المرشح او ذاك إلا دليل على هذه الرؤيـــــــــــــــــــــة ،،،
والسلام على من اتبع الهدى ،،،

ولك التحيــــــــــــــــــــة ...

[الاصمعي]

والسياســــــــــــــــة بشكلها العام لا يتعامل معها إلا من هم بعيديــــــن كل البعد عن مبادئ القيــــــــــــم والمفاهيــــــــــم الإنسانيــــــــــــــة ^
^
إستوقفني كلام أخي راعي الوقيد حول من يتعامل مع السياسة والّذي أرى أنه جاء به تحت ضغط ما يرى من فساد سياسي في كثير من الحكومات ، والا فالسياسة يتعامل معها الكل ولا يجب ان تترك لأهل الأوصاف السيئة ، أو يوصم كل من دخل في سلكها بالسوء.

فالسياسة هي رئاسة الناس وقيادتهم وتوجيههم وهي النهج المتبع في تدبير كل مرافق الحياة وهي سلوك الحكومات والدول ومواقفها تجاه القضايا الداخلية ومواقفها تجاه القضايا المتعلقة بالدول الأخرى.

وجميع المصلحين وقادة الدول والشعوب والقبائل يعتبروا من الساسة.








يثبت لتفريغ الشحنات السياسية عند الأعضاء بعيداً عن الرعي حول الحمى:wink:

تحياتي

[متعجب]

أهلاً وسهلاً...الريم

تصحيح بسيط لمعلومة:


بريطانيا ,, الامبراطورية التي لاتغيب عنها الشمس سابقاً ,, لها أسرة مالكة والتي منها يكون ملك أو ملكة إنجلترا ,,وفيها كذلك رئيس الوزراء أو رئيس الدولة ,, وهو المسؤول الأول والأخير في الدولة عن جميع القرارات المتَّخذَة باسم بلاده .

بينما ليس للملكة أي سلطة سياسية ,, أي أن منصبها هو تقليد شكلي متوارث فقط لاغير .
أي قرار في بريطانيا يُعتمد من البرلمان والحكومة البريطانية لا يُقرّ إن لم تُصادق عليه ملكة

بريطانيا.

..يعني كلمتها هي الكلمة الاخيرة ..

موضوعك هادف ويستحق المتابعة...

[الجازي]

أخي الكريم راعي الوقيد :


ماصار سؤال !! هذي اسئلـــــــــــة

خليتها أسئلة زيادة في الفلسفة :) والا لو رجعت لمعناها تلقاها كلها تصب في سؤال واحد :) يعني كل الطرق تؤدي إلى روما بس لاتغرك المظاهر :)


هذا بإختصار ما رأيت انه المقصود من تلك الأسئلـــــــــــة !!؟

وهذا بالضبط ماأردت الحصول عليه ,, فلك الشكر ,,

المشرف الفاضل ,, الاصمعي :


يثبت لتفريغ الشحنات السياسية عند الأعضاء بعيداً عن الرعي حول الحمى

كل الشكر لك على التثبيت ,, هذا يعني إني أبدأ أعدّ العدة لتثبيت هوغو شافيز :) >>> ماتنعطى وجه :)

يالله على الأقل ضمنت نجاحي في سنة أولى سياسة :)

أخي الكريم متعجب :

شكراً لك على تصحيح المعلومة ,,


أي قرار في بريطانيا يُعتمد من البرلمان والحكومة البريطانية لا يُقرّ إن لم تُصادق عليه ملكة بريطانيا.

لكن ألا تعتقد أن تلك المصادقة أيضاً هي إجراء شكلي ,, فبمجرد اعتماد القرار من البرلمان ,, يجب على الملكة المصادقة عليه ,, ولا أظن أن الملكة قد امتنعت عن المصادقة على أي قرار في السابق إن لم يكن له معارض من داخل البرلمان نفسه ,, ألا ترى ذلك ؟؟

اعذرني فمعلوماتي محدودة بهذا الخصوص ,, ولهذا طرحت الموضوع هنا لأستفيد من خبراتكم ,, وأصحح معلوماتي المغلوطة :)

[راعي الوقيد]

كلام أخي راعي الوقيد حول من يتعامل مع السياسة والّذي أرى أنه جاء به تحت ضغط ما يرى من فساد سياسي في كثير من الحكومات ، والا فالسياسة يتعامل معها الكل ولا يجب ان تترك لأهل الأوصاف السيئة ، أو يوصم كل من دخل في سلكها بالسوء.
:a:




:rolleyes:




:puzzled:

انا لم اقـــول: ان السياســــــــــــــــة بشكلها العام لا يتعامل معها إلا من
هم بعيديــــــن كل البعد عن مبادئ القيــــــــــــم والمفاهيــــــــــم
الإنسانيــــــــة !! إلاّ بسبــــــــــــب ان ما أقصــــــــــده هو ان تعريــــــف السياســـــــــــــة ، هي بحد ذاتـــــها ، نتنـــــــــــــــة عفنـــــــــــــــة ، ولا بد لمن اراد التعامـــــــــــل بها على ارض الواقــــــع العالمــــــــــــي الآن ، ومنـــــــــذ بدايـــــــــــــــــــة الإستعمـــــار الغربــــــــــــــي للبلاد العربيــــــــــــة في كل اقطارهــــا من محيــــــــطها الى خليــــــجها ، إذ ان الممالـــــك والحكــــــــــــــومات العربيــــــــــــــة ـ إستثناءاً من تلك الممالك التي وقعــــت تحـــت وطأة الأستعمار ، الممالك والقبائل في جزيرة العرب التي كانت اراضيــــها عسيـــــــــــرة على من اراد الإستيلاء عليـــــــــــــها منذ ابـــــــــد الآبديــــــــــــــــن ــ تلك الحكومات بُنِيتْ على قواعـــــــد أسَّسَتْ لهُ دول الإستعمــــــــار الإمبـــرياليــــــــــة ، يتكلــــــــم عن كيفيـــــــــــــة التعامـــــــــل بين هــــــــــذه الدولـــــــــــــة التي اُسْتُعمـِــرت ودول العالــــــــــم الإستعماريـــــــــــة تلـــــــــك ،،،
واساس كل ذلك .. مبنـــي على العهــــــــــــــود والمواثيــــــــــق التــــــــــي تخدم تلك الدول العظمــــــــــى ـ كيف تتقاســـــــــــم الكيكــــــــــة ـ وما من سبيل لضمان إستمرار تلك السيطرة على دولنا وإمتصاص ثرواتها ؛ إلا من خلال الدخـــــــــــول بساستنا الى دهاليـــــــــــز العفـــــــــــن السياســـــــــــي ، والذي لم يعهدونــــــــــه ـ اعني ساستنا ـ وفقاً للتعاليــــــــــم التـــــــــي جُبِلوا عليها عوضاً عن تعلمها !؟ فتصدم تلك المفاهيـــــــــــم مع المفاهيـــــــــــــــــم في مفهــــــــــــــوم الآخر ، وهو ، المستعمـــــــــر !؟ وبالتأكيـــــــــــــــد هــــــــــــم الغالبـــــــــــــــون اليــــــــــوم والغالبيـــــــــــن هــــــــم الذيـــــــــــــــن يديـــــــــــرون شئــــــــون العالـــــــــــم وفقاً لمفهـــــــــومهــــــــــــم المبنــــــــــي على الرأسماليــــــــــــــة والـــــذي تـــؤكــــــــــد تلك النظــــــريــــــــــــــة على مبدأ الإقتصـــــــــــاد السياســـــــــــــي " السياســـــــــــــــة الإقتصـــــــاديـــــــــــــة " ، فكــــــــــــل شيئ عنـــــدهــــــــــم لابد له ان يكون بالمـــــــــــال وكيــــــــــفية العيــــــــــــــــش في هذه الدنيــــا بأكبـــــــــــر قدر ممكـــــــــــن من الإستـــــــــــمتاع !!؟ " هذه حياتهــــــم الدنيا " ،،،
زبدة الهرج:wink_2::473r:
إن السياسة حُدِّدَ معناها وفقاً للنظام العالمـــــــــي الذي تسيطـــــر عليه مجموعـــــــــــــة الدول الإستعماريـــــة ، وان الإقتصاد الرأسمالي هو المعيار في تعامل تلك الدول مع دول العالـــــــــم الثالث ، وبالتالـــــــــــي تكون جميــــــــــع شعــــــــــوب العالم تحت السيطـــــــرة ومن يخرج عن تلك السيطـــــــــــــرة فــــ " He Is Dead Man " او هكذا يسمـــــــــــونه !؟

فالسياسة هي رئاسة الناس وقيادتهم وتوجيههم وهي النهج المتبع في تدبير كل مرافق الحياة وهي سلوك الحكومات والدول ومواقفها تجاه القضايا الداخلية ومواقفها تجاه القضايا المتعلقة بالدول الأخرى.
وجميع المصلحين وقادة الدول والشعوب والقبائل يعتبروا من الساسة.
اللــــــــــــه يطــــــــــــــول لـــــــــك ياشيخنا !؟
انا اعنــــــــــــي السياســــــة بمفهـــــــــــومها العالمــــــــــي ،،،
إذ ان محور الحديث عن ملكـــــــــــة ورئيــــــــــس دولـــــــــــة ورئيــــــــــس وزراء ،،،
بمعنـــــــــــــى .. على اساس العلاقات المتبادلــــــــة والتعاون فيما بينها والذي وصل هذا التعاون الى حد تبادل المعلومات اللوجستيـــــــــــة:a: !؟
اما ما ذكـــــــــــرتـــــــــــــه اخي الاصمعـــــــــــي ...
فهذا المفهــــــــــــوم هو وفقاً للمبادئ الأساسيــــــــــة التــــــــــي تدرَّس في كليـــــــــــة العلــــــــــــــوم الإداريــــــــــــــــة ، اي ، من الناحيـــــــــــــــــة النظـــــــــريـــــة ،،،

شف يالأصمعـــــــــــي عاااد :)!!
لا تدقــــــــق بردي تر الدعـــــــــــوى شمشلـــــــــــــة نقــــــط خيـــــــــــــط ونفتش خيــــــــــــــــط !!؟

*******
الريـــــــــــم ،،،

كيــــــــــــــــف الحال:hala1: !؟
قال ايــــــــــــــش:0062: !!؟
قال سياســـــــــــــــة قال:)
فيه سياســـــــــــــــة مبنيـــــــة على قاعـــــــــدة " سايس الناس تعيش مرتاح " ، وما سياســـــــــــة التعامــــــــــــل بين الزوجيــــــــــن في الحياة الزوجيـــــــــــــة إلا احد مبادئ هذه السياســـــــــــــــة العامــــــــــــــة:nono:
:original:
والمظاهـــــــــــــر !!؟؟
ياتيلها من بعد ذلك منادي:00120:

لكـــــــــــم التحيــــــــــــــــــة ...

[ريم شمر]

الريم ..صايره المرأه الحديديه على هالموضوع :)


بالنسبه لقضية اختلاف الاراء والتصريحات

فالمسأله كلها لعبه سياسيه ......وبس

وهذا يحصل دائما ويكفي ياريم انك تتابعين تصريحات هالعالم

وبتحصلين كلها تناقض وهذا شي طبيعي

لارضاء جميع الاطراف :thumb:


اما هوغو شافيز :)

مالومك يالريم يستاهل عز الله انه رجال والرجال قليل

خلي موضوعك السياسي القادم عنه :surprised


تسلمين ريومه

[راعي الوقيد]

هديــــــــــــة للطالبـــــــــــة سنـــــــــــة اولى سياســـــــــــة:)

تعريف السياسة

السياسة هي رعاية شؤون الأمة داخلياً وخارجياً، وتكون من قبل الدولة والأمة، فالدولة هي التي تباشر هذه الرعاية عملياً، والأمة هي التي تحاسب بها الدولة.

هذا هو تعريف السياسة، وهو وصف لواقع السياسة من حيث هي، وهو معناها اللغوي في مادة ساس يسوس سياسة بمعنى رعى شؤونه، قال في المحيط "وسست الرعية سياسة أمرتها ونهيتها" وهذا هو رعاية شؤونها بالأوامر والنواهي، وأيضا فإن الأحاديث الواردة في عمل الحاكم، والواردة في محاسبة الحكام، والواردة في الاهتمام بمصالح المسلمين يستنبط من مجموعها هذا التعريف، فقد روى مسلم عن أبي حازم قال : قاعدت أبا هريرة خمس سنين فسمعته يحدث عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «كانت بنو إسرائيل تسوسهم الأنبياء ، كلما هلك نبي خلفه نبي ، وأنه لا نبي بعدي ، وستكون خلفاء فتكثر ، قالوا : فما تأمرنا ؟ قال : فوا ببيعة الأول فالأول ، وأعطوهم حقهم فإن الله سائلهم عما استرعاهم» رواه مسلم ، وقوله عليه الصلاة والسلام : « ما من عبد يسترعيه الله رعية لم يحطها بنصيحة إلا لم يجد رائحة الجنة» رواه مسلم، وقوله عليه السلام : «ما من والٍ يلي رعية من المسلمين فيموت وهو غاش لهم إلا حرم الله عليه الجنة»رواه البخاري ، وقوله عليه السلام : « ستكون أمراء فتعرفون وتنكرون، فمن عرف فقد برئ ومن أنكر فقد سلم إلا من رضي وتابع » رواه مسلم والترمذي، وقوله صلى الله عليه وسلم : «من أصبح وهمه غير الله فليس من الله، ومن أصبح لا يهتم بالمسلمين فليس منهم» رواه الحاكم، وعن جرير بن عبد الله قال: «بايعت رسول الله صلى الله عليه وسلم على إقامة الصلاة وإيتاء الزكاة والنصح لكل مسلم» متفق عليه، فهذه الأحاديث كلها سواء ما يتعلق بالحاكم في تولية الحكم، أو ما يتعلق بالأمة التي تحاسب الحاكم، أو ما يتعلق بالمسلمين بعضهم مع بعض من الاهتمام بمصالحهم والنصح لهم، كلها يستنبط منها تعريف السياسة بأنها رعاية شؤون الأمة فيكون تعريف السياسة المتقدم تعريفاً شرعيا مستنبطاً من الأدلة الشرعية.

ومنذ أن هدمت الخلافة وطبقت أنظمة الكفر السياسية في البلاد الإسلامية، انتهى الإسلام من كونه سياسياً، وحل محله الفكر السياسي الغربي المنبثق عن عقيدة المبدأ الرأسمالي، عقيدة فصل الدين عن الحياة. ومما يجب أن تدركه الأمة الإسلامية، أن رعاية شؤونها بالإسلام لا تكون إلاّ بدولة الخلافة، وأن فصل الإسلام السياسي عن الحياة وعن الدين، هو وأد للإسلام وأنظمته وأحكامه، وسحق للأمة وقيمها وحضارتها ورسالتها.

والدول الرأسمالية تتبنى عقيدة فصل الدين عن الحياة وعن السياسية، وتعمل على نشرها وتطبيق أحكامها على الأمة الإسلامية، وتعمل على تضليل الأمة وتصور لها بأن السياسة والدين لا يجتمعان، وأن السياسة إنما تعني الواقعية والرضى بالأمر الواقع مع استحالة تغييره، حتى تبقى الأمة رازحة تحت نير دول الكفر، دول الظلم والطغيان، وحتى لا تترسم الأمة بحال سبيلاً للنهضة. بالإضافة إلى تنفير المسلمين من الحركات الإسلامية السياسية، ومن الاشتغال بالسياسة. لأن دول الكفر تعلم أنه لا يمكن ضرب أفكارها وأحكامها السياسية إلاّ بعمل سياسي، والاشتغال بالسياسة على أساس الإسلام. ويصل تنفير الأمة الإسلامية من السياسة والسياسيين إلى حد تصوير السياسة أنها تتناقض مع سمو الإسلام وروحانيته. ولذلك كان لا بد من أن تدرك الأمة السر وراء محاربة الدول الكافرة، والحكام العملاء للحركات الإسلامية وهي تعمل لإنهاض المسلمين بإقامة دولة الخلافة وتضرب أفكار الكفر، وتعيد مجد الإسلام.

وعليه لا بد من أن تعي الأمة الإسلامية معنى السياسة لغة وشرعاً، وأن الإسلام السياسي لا يوجد إلاّ بدولة الخلافة، والتي بدونها يغيض الإسلام من كونه سياسياً، ولا يعتبر حياً إلاّ بهذه الدولة، باعتبارها كياناً سياسياً تنفيذياً لتطبيق أحكام الإسلام وتنفيذها، وهي الطريقة الشرعية التي تنفذ بها أحكام الإسلام وأنظمته في الحياة العامة، وأن الله قد أوجب على الأمة تطبيق هذه الأحكام، وحرم الاحتكام لأنظمة الكفر، لمخالفتها للإسلام ولأنها من وضع البشر.

ولذلك كان لا بد من أن تثقف الأمة الثقافة الإسلامية، ودوام سقيها بالأفكار والأحكام السياسية، وبيان انبثاق هذه الأفكار وهذه الأحكام عن العقيدة الإسلامية باعتبارها فكرة سياسية، والتركيز على ذلك من الناحية الروحية التي فيها، باعتبار أنها أوامر ونواه من الله لا بأي وصف آخر. وهذا الوصف هو الذي يكفل تمكن أفكار وأحكام الإسلام في النفوس، ويكشف للأمة معنى السياسة والفكر السياسي، ويجعلها تدرك المسؤولية الملقاة على عاتقها لإيجاد أفكار الإسلام وأحكامه في حياتها العملية، وأهمية الرسالة العالمية التي أوجب الله حملها للناس كافة، خاصة وهي ترى مدى ما وصل إليه حالها في هذا العصر لغياب دولة الإسلام وأفكار وأحكام الإسلام من حياتها، ومدى ما وصل إليه العالم من شرٍ وشقاء واستعباد للناس. وهذا التثقيف السياسي، سواء أكان تثقيفاً بأفكار الإسلام وأحكامه، أم كان تتبعاً للأحداث السياسية فإنه يوجد الوعي السياسي، ويجعل الأمة تضطلع بمهمتها الأساسية، ووظيفتها الأصلية ألا وهي حمل الدعوة الإسلامية إلى الشعوب والأمم الأخرى.

:thumb:

[محمد العربي]

أهلاً بالأخت الريم ..

وبالنسبة لوضع العراق الحاكم الآن في العراق , فلا أظن أن له شبيهاً يُقارن به , لا بريطانيا ولا غيرها , فالعراق بلدٌ محتل , منقوص السياده , مسلوب الإراده , ولا يكاد يُقدم أو يؤخر من شؤون العراق شيئاً , إلا في بعض الحالات المستثناة والتي لا تعني لأميركا المحتله شيئاً .

وبغض النظر عن نوعية الحكم في العراق وصلاحياته الداخليه والخارجيه , لكن يبقى لدينا تساؤلاً عن الأسباب التي أوجدت هذا التضارب بين تصريحات رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء .

وعندما يرفض الشيخ غازي مسألة تواجد قوات عربيه أو إسلاميه يكون من ضمنها دول الجوار , ففي هذا الأمر دوافع يرى بأنها من مصلحة الوحده العراقيه ومن مصلحة دول الجوار أيضاً .

فدول الجوار الخليجيه لا تود المشاركة بأي قوى وإن كانت شكليه في العراق , وهذا ما يعيه رئيس الجمهوريه , كذلك فهو يعي الوجل الذي يُبديه فصيلي بني صهيون الكرديين , إن كانت تركيا من ضمن تلك الدول والتي هي من دول الجوار , أيضاً فإن لإيران تدخلات واضحه وبصمات متعدده في الشأن العراقي وفي التغلغل بين الأحزاب وأعضاء الحكومة من الذين يتبعونها بالولاء أو ربما يسيرون نحو مصالحها الخاصه وذلك من باب رد الجميل , فكيف إن بات لإيران دورٌ بارز ورسمي في التواجد العسكري داخل الأراضي العراقيه , هذا وعلماً بأن أميركا المُحرِره لا تقبل بذلك .

عموماً .. فالرجل ذو يدٍ بيضاء لم تمس دماء العراقيين لا سابقاً ولا لاحقاً , وما وجوده في هذا الموقع إلا لحفظ التوازن السياسي بينه وبين من يرمون لمصالحهم وشؤونهم الخاصة .


راعي الوقيد , شكراً لك على هذه المعلومات القيمه .

[متعجب]

لكن ألا تعتقد أن تلك المصادقة أيضاً هي إجراء شكلي ,, فبمجرد اعتماد القرار من البرلمان ,, يجب على الملكة المصادقة عليه ,, ولا أظن أن الملكة قد امتنعت عن المصادقة على أي قرار في السابق إن لم يكن له معارض من داخل البرلمان نفسه ,, ألا ترى ذلك ؟؟

لا ..ليست شكلية بل هي أصلية من ضمن صلاحياتها التي ينص عليها نظام الحكم الملكي

ولا يُفرض أمر على الملكة سواء من البرلمان أو رئيس الوزراء.

لو شبّهنا الامور مثلاً بحكم الإعدام الذي أقرّته جميع المحاكم والهيئات الشرعية بحق أحد المجرمين...إن لم يُصادق عليه الملك أو الأمير أو ولي الأمر فلن يُجاز ويبقى كأن لم يكن.
أسقطي هذا المثال على جميع الامور السياسية والقرارات المصيرية وسوف يتّضح لكِ دور الملكة.

ودمتم,,

[متأمل]

الأخت...صاحبة الموضوع

موضوع هام و يستحق المعرفه لمن يجهل..تشكرين عليه..

قرأت ما كتبتي و ما كتبه الاخرون...و اليكم مشاركتي

أولا..يجب أن نعرف نظام الحكم في البلد حتى نجيب على الاسئله...

ملكي _ جمهوري _ حزب واحد _ عدة أحزاب _ دكتاتوري....و...و...و...

و هذا ما يحدده دستور الدوله..و منه تُستسقى الصلاحيات و تتوزع الادوار ...

* رئيس الوزراء هو نفسه رئيس الحكومه..و الحكومه هي المهيمنه على البلد و مقدراته...

* ليس هناك منصب شرفي في نظام الحكم...المسأله صلاحيات...
لرئيس الدوله صلاحيه حل مجلس الوزراء...و البرلمان...و يبرر ذلك
لا نستطيع المقارنه هنا بين ما يحصل في العراق و ما بين ما يحصل في بريطانيا و لبنان..

فالوضع في العراق...مسألة إبراز قوى...و فرض نفوذ..سواء لحزب أو لأشخاص..

بمعنى آخر...يجب أن تعرف قوتي و من يقف خلفي...فتعامل معي على هذا الأساس

فالعراق ما زال محتلا...و الدخول في الحكم لا يتم الا بمساعده أجنبيه ما لم تتم الانتخابات..

و أعتقد أن الأمر في العراق سيكون سياسيا مقاربا لما هو في لبنان...فهناك اختلافات

عقائديه و فكريه متعدده...فالمحتل يقترح ( و يقف بقوه مع اقتراحه ) أن يتنازل رئيس الدوله

عن بعض الصلاحيات لرئيس وزراءه...و كذلك نواب رئيس الوزراء...

* أعتقد أن هذه الطريقه غير مجديه..و تسبب مشاكل و عدم استقرار سياسي..

و السبب النزاع على الصلاحيات...و التعسف في استخدامها...

و أعتقد أن عدم الاستقرار هو ما يريده المستعمر...لخدمة مصالحه

و تقبلوا تحياتي...اخوتي

و عقبال الجامعه...أختنا الريم...لكن ليس في السياسه رجاءا..

[الجازي]

أخوي راعي الوقيد :

سايس الناس تعيش مرتاح من شرّهم بس مايرتاح ضميرك :)

ومشكور على الهدية القيّمة ,,

ريومة :

ياحليلي أجل طلعت مارقريت تاتشر على غفلة :)

تسلمين يالغالية على المرور والتعليق وبالنسبة لشافيز وش رايك تقطين معي في الموضوع ,, تسني بديت أتزيول في كتابته :) :)

أخي الكريم محمد العربي :

أشكر لك تشريفك ومرورك ,, وإضافتك التي أثرت الموضوع ,,

بالنسبة لتشبيهي للعراق ببريطانيا فالذي يبدو أنني لم أتمكن من إيصال ماأردت لكم لأن الغالبية تظن أنني أضع العراق في موضع مقارنة مع بريطانيا ,,والحقيقة أن ماأردت قوله أو الوصول إليه هو تعجّبي من موقف الشيخ غازي رئيس الجمهورية والذي يبدو للعيان وكأنه لايملك حلاً ولا ربطاً للأوضاع في بلاده فكيف يرضى بمثل تلك السلبية ,,

حين أتذكر موقفه من قصف الفلوجة أيام مجلس الحكم وتلويحه بالاستقالة والانضمام لصفوف المجاهدين هناك أتعجب من موقفه الآن وصمته لما يحدث وما يقوم به رئيس وزرائه ,, ولا أظن أن أخلاق الشيخ تسمح له بأن يمارس تلك اللعبة ليضمن رئاسته للجمهورية ,, ولا أتوقع أنه من تلك الفئة من الناس ,,

لاأدري إن كنت أُحسن الظن بالرجل أكثر من اللازم ,, لكن يؤلمني أن تكون تلك هي الحقيقة ,,وأتمنى أن لاتكون .


عموماً .. فالرجل ذو يدٍ بيضاء لم تمس دماء العراقيين لا سابقاً ولا لاحقاً , وما وجوده في هذا الموقع إلا لحفظ التوازن السياسي بينه وبين من يرمون لمصالحهم وشؤونهم الخاصة .

وهذا مادفعني لكتابة هذا الموضوع وأتمنى أن يحقق مانصبو إليه ,,

[الجازي]

أخي متعجب :

إذاً لاأملك أن أعارضك لأنني أعترف بقلة اطّلاعي من هذه الناحية ,, وأنت تفوقني في هذا الأمر ,,

شكراً لك على المداخلة ,,

أخي متأمل :

شكراً على الإضافة ,, ولو أنك ختمتها بجملة كأنها تدل على عدم رضاك عن الموضوع :)

[متفاائل]

ري_________م
عندك نيه انتقام:)
خخخخخخخخ

صلاحيات مديري الدائرة الحكوميه الواحده ببلد واحده تتفاوت وين رايحه فوق انا ماعندي علم سلام

تحيااااااااتي :goooood:

[الجازي]

^
^
ياشيخ ليتني أعرف أنتقم :) كان أنت أول واحد أنتقم منه :) :)

تسلم متفاءل بس ماقلت لي وش رايك فيني ينفع أنجح والا أعيد دور ثاني :) والا يالله أعيد السنة كلها :) :)

[متفاائل]

لا من جد دام المسألة تخضع لقانون يضعه البشر وهو مايسمى الدستور فسوف تكون الصلاحيات سروال افغاني :) تمغطه متى شئت وينكمش معك متى شئت . اما عن النجاح فان كان على الثقيل مثل هذا الموضوع لاظن وان نجحتي لن تنجحي :goooood: